Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2015 ~ М-414/2015 от 22.09.2015

                                                                                                       Дело № 2-403/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское                                                                          19 ноября 2015 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего судьи            Максимова С.Ю.

С участием представителя истца Расулов С. С. – адвоката Андреева Ф.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Ульяновской областной коллегии адвокатов «Норма-Адвокат», представителя ответчиков Агеева Х. А., Агеева С.Х. – адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Новоспасского филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов

При секретаре                                        Галицковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                                                                                                   Расулов С. С. оглы о возмещении морального вреда с Баширова А. А. Аллахверды оглы в сумме <данные изъяты>., Баширов Э. Г. Гидаят оглы в сумме <данные изъяты>., Агеева Х. А. Аллахверды оглы в сумме <данные изъяты>., Агеева С. А. Аллахверды оглы в сумме <данные изъяты>.

                                                   УСТАНОВИЛ:

Расулов С. С. обратился в райсуд с иском о возмещении морального вреда с Баширова А. А. в сумме <данные изъяты>., Баширов Э. Г. в сумме <данные изъяты>., Агеева Х. А. в сумме <данные изъяты>., Агеева С. А. в сумме <данные изъяты>.

В подтверждение своих исковых требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, во время проведения свадьбы, около кафе «Березка» р.<адрес>, в процессе возникшей ссоры, ответчики Баширова А. А. Баширов Э. Г., Агеева Х. А., Агеева С. А. нанесли ему несколько ударов кулаками по различным частям тела, а когда он упал на землю, ответчики нанесли ему еще несколько ударов ногами по его ногам.

В результате противоправных действий ответчиков истцу были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ушибленная рана нижнего века левого глаза, мягких тканей лица слева, кровоподтек в затылочной области), закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени с небольшим смещением отломков, с которыми он в этом же день он был доставлен в ГУЗ «Новоспасскую ЦРБ» и госпитализирован.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Новоспасский» от ДД.ММ.ГГГГ по событиям ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, которое до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. В настоящий период времени постановлением следователя СО МО МВД России «Новоспасский» от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело вновь приостановлено.

В связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ телесными повреждениями по вине ответчиков, нахождением его на лечении в лечебном учреждении, его состоянием здоровья, ему был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который он определяет в общей сумме <данные изъяты>. и просит взыскать в его пользу с Баширова А. А. в сумме <данные изъяты>., Баширов Э. Г. в сумме <данные изъяты>., Агеева Х. А. в сумме <данные изъяты>., Агеева С. А. в сумме <данные изъяты>., что и явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец Расулов С. С., его представитель адвокат Андреев Ф.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.

Ответчик Баширова А. А. заявленные исковые требования истца не признал в полном объеме, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он каких-либо ударов Расулов С. С. не наносил, а разнимал дерущихся между собой Расулов С. С. и Агаев Х. А., в связи с чем, исковые требования истца, по его мнению, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Ответчик Баширов Э. Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков Агеева Х. А., Агеева С.Х. – адвокат Акимов А.Н. заявленные исковые требования истца не признал в полном объеме, указывая, что доказательств причинения телесных повреждений Агеева Х. А., Агеева С.Х. ДД.ММ.ГГГГ истцу отсутствуют, в связи с чем, исковые требования истца, по его мнению, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, участвовавших в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, около кафе «Березка» р.<адрес>, в процессе возникшей ссоры, ответчики Баширова А. А. Баширов Э. Г., Агеева Х. А., Агеева С. А. нанесли истцу Расулов С. С. несколько ударов кулаками по различным частям тела, а когда Расулов С. С. упал на землю, ответчики нанесли ему еще несколько ударов ногами по его ногам.

Факт причинения ответчиками истцу Расулов С. С. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами уголовного дела №: сообщением из ГУЗ «Новоспасской ЦРБ» дежурному МО МВД России «Новоспасский» о поступлении в вышеуказанное лечебное учреждение с телесными повреждениями Расулов С. С. ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением истца Расулов С. С. в МО МВД России «Новоспасский» о привлечении к уголовной ответственности ответчиков Баширова А. А., Баширов Э. Г., Агеева Х. А., Агеева С. А. в связи с избиением Расулов С. С. ДД.ММ.ГГГГ около кафе «Березка р.<адрес>; показаниями свидетелей Расуловой Н.А., Башировой Р.А., Алиева Р.Р., Алиева Ф.А., протоколами очных ставок между ответчиками и вышеуказанными свидетелями, чьим показаниям у суда нет оснований не доверять, поскольку они были предупреждены по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

В результате вышеуказанных противоправных действий ответчиков истцу Расулов С. С. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ушибленная рана нижнего века левого глаза, мягких тканей лица слева, кровоподтек в затылочной области), закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени с небольшим смещением отломков. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились и причинение их соответствует обстоятельствам и сроку, указанным в постановлении, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. Закрытая черепно-мозговая травма причинила легкий вред здоровью, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня. Закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, факт причинения истцу ответчиками физических и нравственных страданий по событиям ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвержден.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер причиненных Расулов С. С. нравственных и физических страданий, его возраст, индивидуальные особенности, состояние здоровья, тяжесть наступивших для него последствий, длительность нахождения Расулов С. С. на стационарном лечении в связи с полученными телесными повреждениями, конкретные обстоятельства событий ДД.ММ.ГГГГ и роль каждого из ответчиков в причинении истцу телесных повреждений и, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывает материальное положение ответчиков Баширова А. А., Баширов Э. Г., Агеева Х. А., Агеева С. А. и наличие у них иждивенцев, отсюда взыскивает в счет компенсации морального вреда в пользу истца Расулов С. С. с ответчиков: Баширова А. А. в сумме <данные изъяты>., с Агеева Х. А. в сумме <данные изъяты>., с Агеева С. А. в сумме <данные изъяты>., с Баширов Э. Г. в сумме <данные изъяты>., в остальной части заявленные исковые требования Расулов С. С. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При этом, с учетом пояснений сторон, и представленных доказательств, показаний ответчика Баширова А. А., суд не учитывает при определении размера моральной вреда в пользу истца Расулов С. С., сумму переданную ответчиком Баширова А. А. истцу Расулов С. С. в размере <данные изъяты>., поскольку данная сумма, как было установлено в судебном заседании, была передана ответчиком Баширова А. А. истцу Расулов С. С. не в счет возмещения морального вреда, а в счет возмещения материального ущерба по событиям ДД.ММ.ГГГГ, что в суде не оспаривали и стороны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворённых требований истца Расулов С. С. с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░