Решение по делу № 2-623/2020 (2-6609/2019;) ~ М-4660/2019 от 28.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.09.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к военному комиссариату <адрес> о предоставлении информации, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к военному комиссариату <адрес> иск о предоставлении информации, компенсации морального вреда. В обоснование требований представитель указал, что истец подлежит пенсионному обеспечению Министерством обороны РФ.

Обязанности по начислению и выплате пенсии и денежных компенсаций возложены на ответчика, платежи поступают через филиалы ПАО Сбербанк России.

<адрес>, в нарушение положений закона, отказывается производить расшифровку начисляемых и выплачиваемых сумм, а также отказывает истцу в доставке денежных средств на домашний адрес, в связи с чем ему причинен моральный вред.

Уточняя требования, просит признать действия военкомата незаконными, обязать ответчика доставлять начисляемые денежные средства по домашнему адресу ФИО1, обязать ответчика предоставлять расшифровку начисленных и выплачиваемых сумм, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 500 000 руб в счет компенсации морального вреда.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что ФИО1 с заявлением о предоставлении расшифровки суммы платежей ежемесячно, а также с заявлением о доставке начисляемых и выплачиваемых денежных средств по его домашнему адресу в военный комиссариат <адрес> никогда не обращался.

Истец длительное время является получателем пенсии, на основании его письменного заявления военкомат регулярно предоставляет расшифровку произведенных выплат за истекший год.

При письменном обращении с соответствующим заявлением ему ежемесячно будет предоставляться расшифровка платежей и изменен порядок доставки денежных средств.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред \ст.151 ГК РФ\.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подлежит пенсионному обеспечению Министерством обороны РФ.

Обязанности по начислению и выплате пенсии и денежных компенсаций возложены на военный комиссариат <адрес>, ответчика, платежи поступают через филиалы ПАО Сбербанк России в соответствии с заявлением ответчика от 29.11.2017г. (заявление №).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение военкоматом его прав на изменение способа выплат на доставку выплачиваемых ему денежных средств на домашний адрес, что прямо предусмотрено положениями Федерального Закона РФ от 12.02.1993г № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», и непредоставление расшифровки начисляемых ему платежей.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, с требованиями об изменении способа доставки выплат, а также с требованиями о ежемесячной расшифровке платежей ФИО1 в военкомат <адрес> не обращался. Более того, на основании ранее поданных им письменных заявлений военкомат регулярно предоставляет расшифровку произведенных выплат за истекший год. Указанные обстоятельства представителем истца не оспаривались.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий ответчика незаконными, возложении на военкомат обязанностей и взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Права обратиться в военкомат с соответствующими заявлениями для изменения способа доставки платежей (который носит заявительный характер), и для получения расшифровки выплат истец не лишен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к военному комиссариату <адрес> о предоставлении информации, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                            О.В. Каверина