Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2016 от 29.11.2016

копия дело № 1-351/2016 (09/3)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого Николаева С.Ю.,

защитника – адвоката Еремеева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева С.Ю., родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) <дата> год Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев С.Ю. тайно похитил имущество ССА из кармана надетой на него одежды при следующих обстоятельствах.

<дата> около 1 часа Николаев С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, из кармана джинсов, надетых на ССА, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не ориентирующегося в обстановке, достал и тайно похитил мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим-картой, флэш-картой и с чехлом ценности не представляющими, а также портмоне материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом Николаев С.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Николаев С.Ю. причинил ССА материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Николаев С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Николаева С.Ю., его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Николаева С.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Николаев С.Ю. на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д. 77), имеет постоянное место жительства, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 99), на учете психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 74-76).

В то же время, Николаев С.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание за тяжкие преступления, склонен к совершению правонарушений (т. 2 л.д. 3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание показания подсудимого о совершении преступления в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет требования ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

При назначении окончательного наказания Николаеву С.Ю. суд учитывает, что настоящее преступление совершено им до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата>, в связи с чем, применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе предварительного расследования разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон возвращен потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Николаеву С.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Николаеву С.Ю. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания Николаеву С.Ю. время нахождения под стражей, а также отбытое наказание по предыдущим приговорам с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу: 5 отрезков дактилопленки, 1 отрезок спецпленки, марлевый тампон, фрагмент обоев, диск, полотенце – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

Судья: Зорин А.В.