Дело № 2-1393/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2016 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Шевченко М.Н., Шевченко М.С., Шевченко А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Шевченко М.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Требование мотивировано тем, что за ответчиком, проживающим по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2011 года по 31.10.2015 года в размере 146009 руб. 87 коп., оплачено 82556 руб.
Постановлением администрации города Сокола № 74 от 29.03.2010 г. МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.
01.04.2010 г. МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.
МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчик длительное время не производил оплату за предоставленные услуги.
Истец просил взыскать с ответчика имеющуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2103,62 руб.
Определением суда от 24 мая 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шевченко М.Н.
15.06.2016 года истец исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2011 года по 31.10.2015 год в размере 63453 руб. 87 коп. в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 руб. 62 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Определением суда от 30.06.2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шевченко М.С., Шевченко А.С.
30.06.2016 года истец исковые требования уточнил, просит суд взыскать с Шевченко М.Н., Шевченко М.С. задолженность за период с 01.08.2011 по 15.10.2012 в размере 5 532 руб. 78 коп. в солидарном порядке, с Шевченко М.Н., Шевченко М.С., Шевченко А.С. за период с 16.10.2012 по 31.10.2015 в размере 57 921 руб. 09 коп. в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. От исковых требований к Шевченко М.Н. отказался.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, уточненные ранее требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Как указано в справке о составе семьи, предоставленной ООО «Строительная компания» по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчик Шевченко М.Н. и ее двое сыновей: Шевченко М.С. и Шевченко А.С.
В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно предоставленному истцом расчету по квартире числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, вода на ХВС, водоотведение) за период с 01.08.2011 по 31.10.2015 в размере 63453,87 руб.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, подтвержденные платежным поручением № от 07.04.2016, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.
Определением суда от 05.08.2016 прекращено производство по делу в части требований к Шевченко М.Н.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шевченко М.Н., Шевченко М.С. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2011 год по 15.10.2012 год в размере 5 532 (пять тысяч пятьсот тридцать два )руб. 78 коп.
Взыскать с Шевченко М.Н., Шевченко М.С., Шевченко А.С. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16.10.2012 года по 31.10.2015 года в размере 57 921 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один ) руб. 09 коп..
Взыскать с Шевченко М.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы»расходы по госпошлине в размере 611 руб.86 коп.,с Шевченко М.С. –в размере 845 руб.88 коп., с Шевченко А.С. –в размере 645 руб.88 коп.
Взыскать с Шевченко М.Н. госпошлину в местный бюджет в размере 234 руб.01 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2016 г.
Судья: Н.Н. Лукинская