Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2021 ~ М-1682/2021 от 02.07.2021

63RS0043-01-2021-003582-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца Кривопаловой А.И. – <данные изъяты>., представителя СТ «Рассвет» <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/2021 по иску Кривопаловой А. И., Сидоровой В. Ю. к председателю СТ «Рассвет» о признании бездействия незаконным, предоставлении информации

УСТАНОВИЛ:

Кривопалова А.И., Сидорова В.Ю. обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что являются членами СТ «Рассвет» председатель которого уклоняется от предоставления им информации о деятельности товарищества, несмотря на неоднократные письменные обращения, что нарушает их корпоративные права.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд признать незаконным бездействие председателя СТ «Рассвет», выразившееся в уклонении от предоставления им информации о деятельности товарищества, возложить обязанность устранить нарушение и предоставить им надлежащим образом заверенные копии: выписки из реестра членов товарищества; протоколов общих собраний товарищества за последние 5 лет, включая все протоколы за 2021, в том числе последний от 19.06.2021 г.; протоколов заседания правления товарищества за последние 5 лет включая все протоколы за 2021 г. т.ч. последний до даты принятия судом процессуального решения; смет, обосновывающих размер членских взносов и всех целевых взносов, (взносов на оплату воды, охраны, вывоз мусора, покупку подстанции и т.д.) за последние 5 лет; договоров на оказание всех услуг, которые оказывались товариществу за последние 5 лет с актами выполненных работ и документами, подтверждающими оплату; трудовых договоров с наемными рабочими СТ «Рассвет» и ведомости о выплате таким лицам заработной платы; документов, подтверждающих приобретение и оплату мусорных контейнеров и изготовление площадок под них; договоров на вывоз мусора за последние 5 лет; договоров на выделение электрической мощности; договоров на приобретение подстанции и иного оборудования для подключения и подачи электрической энергии членам и/или собственникам земельных участков, находящихся на территории СТ «Рассвет»; устава СТ «Рассвет»; бухгалтерского баланса СТ «Рассвет» за последние 5 лет; договора купли-продажи насоса и иного оборудования для подачи воды членам товарищества.

Кривопалова А.И., Сидорова В.Ю., председатель СТ «Рассвет» Козина Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Кривопаловой А.И. – <данные изъяты>. в суде исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям, дала объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Представитель СТ «Рассвет» - <данные изъяты>. возражал относительно удовлетворения иска, так как истцами не соблюдена процедура получения информации о деятельности товарищества, полномочия представителя Кривопаловой А.И. – <данные изъяты> не подтверждаются, Кривопалова А.И. членом товарищества не является, истцы не лишены права получить необходимую информацию с соблюдением установленной законом и уставом товарищества процедуры, права истцов не нарушены.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Судом установлено, что Сидорова В.Ю. является членом СТ «Рассвет», что подтверждается членской книжкой садовода.

Членом данного товарищества являлся <данные изъяты> что усматривается из членской книжкой садовода.

<данные изъяты> умер <дата>. После его смерти в наследство вступила Кривопалова А.И. которая унаследовала земельный участок по адресу: <адрес>, права на который зарегистрированы за ней в ЕГРН <дата>, что следует из выписки от <дата>.

СТ «Рассвет» является действующим юридическим лицом, председателем которого является Козина Л.С., как это следует из устава товарищества и выписки из ЕГРЮЛ от <дата>.

Кривопалова А.И. в лице представителя <данные изъяты> по доверенности от <дата>, Сидорова В.Ю. неоднократно обращались в СТ «Рассвет» за предоставлением информации о деятельности товарищества, в частности просили предоставить им надлежащим образом заверенные копии: выписки из реестра членов товарищества; протоколов общих собраний товарищества за последние 5 лет, включая все протоколы за 2021, в том числе последний от <дата>; протоколов заседания правления товарищества за последние 5 лет включая все протоколы за 2021 г. т.ч. последний до даты принятия судом процессуального решения; смет, обосновывающих размер членских взносов и всех целевых взносов, (взносов на оплату воды, охраны, вывоз мусора, покупку подстанции и т.д.) за последние 5 лет; договоров на оказание всех услуг, которые оказывались товариществу за последние 5 лет с актами выполненных работ и документами, подтверждающими оплату; трудовых договоров с наемными рабочими СТ «Рассвет» и ведомости о выплате таким лицам заработной платы; документов, подтверждающих приобретение и оплату мусорных контейнеров и изготовление площадок под них; договоров на вывоз мусора за последние 5 лет; договоров на выделение электрической мощности; договоров на приобретение подстанции и иного оборудования для подключения и подачи электрической энергии членам и/или собственникам земельных участков, находящихся на территории СТ «Рассвет»; устава СТ «Рассвет»; бухгалтерского баланса СТ «Рассвет» за последние 5 лет; договора купли-продажи насоса и иного оборудования для подачи воды членам товарищества, что усматривается из заявлений, получение которых представителем товарищества не отрицается.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не представила суду доказательства предоставления такой информации, а равно доказательства наличия законных оснований для отказа в ее предоставлении или наличии объективных препятствий в этом.

В п. 2 раздела 17 устава СТ «Рассвет» предусмотрено право члена товарищества получать информацию о деятельности органов управления товариществом и его органа контроля.

Сторона ответчика не отрицала факт обращения истцов за предоставлением информации, но до настоящего времени ее не предоставила, и признала, что у товарищества имеется возможность предоставить запрашиваемый истцами объем информации.

Возражения представителя товарищества о том, что полномочия представителя Кривопаловой А.И. – <данные изъяты> не подтверждаются, а сама Кривопалова А.И. членом товарищества не является, отклоняются судом, поскольку в соответствии с положениями п.п. 2, 3 раздела III устава товарищества на наследников умершего члена товарищества не распространяется общая процедура его принятия в члены вместо умершего члена товарищества. Для членства в товарищества такому наследнику необходимо принять по наследству земельный участок, находящийся на территории товарищества.

Полномочия представителя Кривопаловой А.И. – <данные изъяты> подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью от <дата>, содержащей необходимый объем полномочий.

Какая-либо особая процедура получения членами товарищества информации о деятельности товарищества уставом СТ «Рассвет» не предусмотрена.

Препятствий для предоставления истцам указанной выше информации о деятельности товарищества не имеется.

В связи с чем суд возлагает на СТ «Рассвет» в лице председателя обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцам надлежащим образом заверенные копии перечисленных выше документов.

Поскольку председатель СТ «Рассвет» не является должностным лицом или органом власти его бездействие не может быть признано незаконным.

Удовлетворение требований истцов о предоставлении им требуемой информации в полном объеме восстанавливает их корпоративные права, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истцов о признании бездействия председателя СТ «Рассвет» незаконным, поскольку в данной части истцами избран неверный способ защиты права.

Таким образом, требования истцов основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для частичного удовлетворения иска по указанным основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с СТ «Рассвет» в пользу Сидоровой В.Ю. подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной в размере 300 рублей.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кривопаловой А. И., Сидоровой В. Ю. к председателю СТ «Рассвет» о признании бездействия незаконным, предоставлении информации удовлетворить частично.

Возложить на СТ «Рассвет» в лице председателя обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Кривопаловой А. И., Сидоровой В. Ю. надлежащим образом заверенные копии следующих документов: выписки из реестра членов товарищества; протоколов общих собраний товарищества за последние 5 лет, включая все протоколы за 2021, в том числе последний от <дата>; протоколов заседания правления товарищества за последние 5 лет включая все протоколы за 2021 г. т.ч. последний до даты принятия судом процессуального решения; смет, обосновывающих размер членских взносов и всех целевых взносов, (взносов на оплату воды, охраны, вывоз мусора, покупку подстанции и т.д.) за последние 5 лет; договоров на оказание всех услуг, которые оказывались товариществу за последние 5 лет с актами выполненных работ и документами, подтверждающими оплату; трудовых договоров с наемными рабочими СТ «Рассвет» и ведомости о выплате таким лицам заработной платы; документов, подтверждающих приобретение и оплату мусорных контейнеров и изготовление площадок под них; договоров на вывоз мусора за последние 5 лет; договоров на выделение электрической мощности; договоров на приобретение подстанции и иного оборудования для подключения и подачи электрической энергии членам и/или собственникам земельных участков, находящихся на территории СТ «Рассвет»; устава СТ «Рассвет»; бухгалтерского баланса СТ «Рассвет» за последние 5 лет; договора купли-продажи насоса и иного оборудования для подачи воды членам товарищества.

Взыскать с СТ «Рассвет» в пользу Сидоровой В. Ю. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иск Кривопаловой А. И., Сидоровой В. Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 14.10.2021 года.