Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21635/2013 от 19.09.2013

Судья Зубова И.Э. дело № 33-21635/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Галановой С.Б., Титова Е.М.,

при секретаре Зарицкой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года частную жалобу Гореловой Е.С. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 июля 2013 года о разъяснении решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Гореловой Е.С. к Коробковой Т.Э. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, взыскании судебных расходов, встречному иску Коробковой Т.Э. к Гореловой Е.С. о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

у с т а н о в и л а:

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02.05.2012 исковые требования Гореловой Е.С. к Коробковой Т.Э. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком и встречные исковые требования Коробковой Т.Э. к Гореловой Е.С. о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.06.2012 указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Коробковой Т.Э. о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Гореловой Е.С, постановка на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Гореловой Е.С., признана недействительной.

Горелова Е.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 02.05.2012, указывая на то, что в решении имеются неясности, так как в резолютивной части решения отсутствует указание координат принадлежащего ей земельного участка, что препятствует внесению сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, указав, что отсутствие в резолютивной части решения координат принадлежащего Гореловой Е.С. земельного участка является препятствием для внесения их в Единый государственный кадастр недвижимости.

Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц Коробковой Т.Э., Горелова В.Н. и представителя Управления Россрестра по Московской области.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 июля 2013 года заявление Гореловой Е.С. о разъяснении решения суда оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Горелова Е.С. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая Гореловой Е.С. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд обоснованно исходил из того, что данные о координатах характерных точек границ принадлежащего ей земельного участка отсутствуют в резолютивной части судебного решения, поскольку требований об установлении границ принадлежащего ей земельного участка Горелова Е.С. не заявляла и решение суда по ним не принималось.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что без заявления и рассмотрения требований об установлении границ земельного участка внесение в резолютивную часть решения суда данных о координатах характерных точек границ, принадлежащего Гореловой Е.С. земельного участка, не является неточностью, которую можно разъяснить, не изменяя содержание решения суда.

При таких данных судебная коллегия считает определение суда от 09 июля 2013 года законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гореловой Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: