Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-636/2020 ~ М-4001/2020 от 12.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 ноября 2020 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Малышкина В. А. к ПАО «Ростелеком» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения,

установил:

Малышкин В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Ростелеком» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Негаторные иски относятся к искам о правах на недвижимое имущество (п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Здание, спор о защите права на которое заявлен, расположено в Приволжском районе Самарской области. Следовательно, исковое заявление Малышкина В.А. неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Ссылка заявителя на пророгационное соглашение неприемлема, поскольку в силу ст.32 ГПК РФ подсудность, установленная ст.30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Приволжский районный суд Самарской области по месту нахождения здания.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Малышкина В. А. к ПАО «Ростелеком» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья