Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4879/2018 ~ М-3424/2018 от 19.07.2018

дело <номер обезличен>

УИД - 26RS0<номер обезличен>-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставзернопродукт» к Немцову С. И. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставзернопродукт» в лице конкурсного управляющего Шереметова А.А. обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, впоследствии с уточненным, к Немцову С. И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 86 516,64 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Ставзернопродукт» в лице генерального директора Парахина О.В. и Немцовым С. И. был заключен договор <номер обезличен>/СЗП/13 о предоставлении займа. По условиям данного договора ООО «Ставзернопродукт» (займодавец) передало Немцову С.И. (заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Немцов С.И. обязался данную сумму денежных средств возвратить не позднее <дата обезличена>. Денежные средства были переданы Немцову С.И. путем перечисления с расчетного счета (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>), что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> срок возврата займа продлен до <дата обезличена>.

Договором предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3/4 ставки рефинансирования на момент погашения займа.

У конкурсного управляющего отсутствуют сведения и документы, подтверждающие возврат Немцовым С.И. заемных денежных средств и уплату процентов.

<дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия с требованием представить документы, подтверждающие исполнение обязательств, либо возвратить денежные средства истцу. Однако ответа на претензию не поступило.

Таким образом, к дате подачи искового заявления, у Немцова С.И. имеется обязанность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом исходя из условий договора в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 86516 руб.64 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Ставзернопродукт» в лице конкурсного управляющего Шереметова А.А. – Даудова М.Х., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их.

Ответчик Немцов С.И. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен>: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом представителем ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат.

Представитель ответчика Немцова С.И. - адвокат Жамурзов И.А., действующий по ордеру и в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не признал требования истца, пояснив, что позиция ответчика ему не известна, потому просит суд вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Ставзернопродукт» исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «Ставзернопродукт» в лице генерального директора Парахина О.В. и Немцовым С. И. был заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ООО «Ставзернопродукт» передало Немцову С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Немцов С.И. обязался данную сумму денежных средств возвратить не позднее <дата обезличена>. Денежные средства были переданы Немцову С.И. путем перечисления с расчетного счета, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> и выпиской о движении денежных средств.

Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> срок возврата займа был продлен до <дата обезличена>.

Судом установлено, что до настоящего времени Немцов С.И. свои обязательства по договору займа не исполнил, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что стороной ответчика не предоставлено доказательств возврата суммы займа истцу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Ставзернопродукт» и взыскать с Немцова С.И. сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.2 указанного договора займа от <дата обезличена> проценты за пользование кредитом составляют 3/4 ставки рефинансирования на момент погашения займа.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, согласно расчету, предоставленного истцом, на<дата обезличена> задолженность по уплате процентов составляет: 7,25 % * 3/4 / 360*1700*400000 = <данные изъяты>,33 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов на сумму долга за период просрочки исполнения обязательства с <дата обезличена> по <дата обезличена>, определенный ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с которым проценты составили 86516,64 рублей.

Представленные стороной истца расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным и обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика Немцова С.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86516,64 рублей подлежит удовлетворению.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> была отсрочена уплата государственной пошлины ООО «Ставзернопродукт» до рассмотрения дела по существу. Учитывая, что требования истца – ООО «Ставзернопродукт» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Немцова С.И. в доход государства государственную пошлину в размере 9092,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Ставзернопродукт» к Немцову С. И. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Немцова С. И., <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Ставзернопродукт» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86516,64 рублей.

Взыскать с Немцова С. И. в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 9092,25 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева