Приговор по делу № 1-309/2015 от 29.07.2015

                                      уголовное дело № 1-309/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                             10 сентября 2015 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чулков В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В.,

подсудимого - Баранникова Аркадия Сергеевича,                  

защитника - адвоката Ледовских А.С.,

представившей удостоверение № 377 и ордер № 216,

при секретаре Трофимовой Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранникова Аркадия Сергеевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228, ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2015 г. в вечернее время, Баранников А.С., являясь пособником, содействовавшим совершению преступления, и заранее обещавший приобрести наркотическое средство для гражданина П.С.С., истинные данные, о личности которого сохранены в тайне, приобрел для последнего за денежные средства в сумме 1000 рублей на территории ... у неустановленного следствием лица вещество в виде комка темного цвета массой 0,13 грамма, содержащее, согласно заключения эксперта ... от ... года, по проведенной физико-химической экспертизе в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. После чего, ... в вечернее время в районе ..., расположенного по ... Баранников А.С., действуя в интересах П.С.С., передал последнему приобретенное им ранее вещество общей массой 0,13 грамма содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Баранников А.С., полученные от П.С.С. денежные средства в сумме 1000 рублей, в этот же день передал неустановленному лицу, у которого приобретал указанное наркотическое средство, действуя по просьбе и в интересах гр-на П.С.С.. Полученное от Баранникова А.С. указанное наркотическое средство П.С.С. добровольно выдал ... сотрудникам наркоконтроля. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ... № 788), указанное количество наркотического средства массой 0,13 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид относится к значительному размеру.

13.04.2015 г. в дневное время, Баранников А.С., являясь пособником, содействовавшим совершению преступления, и заранее обещавший приобрести наркотическое средство для гражданина П.С.С., истинные данные, о личности которого сохранены в тайне, выступавшего в роли «покупателя» в ходе проводимого сотрудниками Мичуринского МРО УФСКН России по ... оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрел для последнего за денежные средства в сумме 1000 рублей на территории ... у неустановленного следствием лица вещество в виде комка темного цвета массой 0,28 грамма, содержащее, согласно заключения эксперта ... от ... года, по проведенной физико-химической экспертизе в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. После чего ... в 17 часов 51 минуту в районе ..., расположенного по ... Баранников А.С., действуя в интересах П.С.С., передал последнему приобретенное им ранее вещество общей массой 0,28 грамма содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Баранников А.С., полученные от П.С.С. денежные средства в сумме 1000 рублей, в этот же день передал неустановленному лицу, у которого приобретал указанное наркотическое средство, действуя по просьбе и в интересах гр-на П.С.С.. П.С.С., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативным сотрудником Мичуринского МРО УФСКН России по ... в отношении Баранникова А.С., в этот же день, т.е. ... добровольно выдал, переданное ему вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, до конца свой преступный умысел Баранников А.С. довести не смог, по обстоятельствам от него независящим, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ... № 788), указанное количество наркотического средства массой 0,28 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид относится к крупному размеру.

Указанные действия Баранникова А.С. органы предварительного расследования квалифицируют по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228, ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Баранников А.С. в судебном заседании с описанными в отношении него в обвинительном заключении деяниями и предъявленным обвинением органами предварительного расследования по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228, ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ согласился.

В судебном заседании установлено, что Баранников А.С. осознает характер и последствия, заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом по его обвинению в особом порядке. Заявленное ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации со своим защитником Ледовских А.С.

Судом также установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражает против заявленного Баранниковым А.С. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баранников А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Заслушав подсудимого Баранникова А.С., мнение государственного обвинителя Саблина О.В., адвоката Ледовских А.С. и изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Баранникова А.С. по пособничеству в незаконном приобретении наркотических средств от 10.04.2015 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Его же действия по пособничеству в покушении на незаконное приобретение наркотических средств от 13.04.2015 г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На основании ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Баранникову А.С., суд признает - явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, работы и учебы, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, награждался почетными грамотами.

При назначении наказания Баранникову А.С. учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что Баранников А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории совершённых Баранниковым А.С. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого Баранникова А.С. суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баранникова Аркадия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по пособничеству в незаконном приобретении наркотических средств от 10.04.2015 г.), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по пособничеству в покушении на незаконное приобретение наркотических средств от 13.04.2015 г.) и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по пособничеству в незаконном приобретении наркотических средств от 10.04.2015 г.) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по пособничеству в покушении на незаконное приобретение наркотических средств от 13.04.2015 г.) - в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания Баранникову А.С. назначить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок на 2 года.

Обязать Баранникова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Баранникову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство N-(1-кабамоил 2-метилпропил)- 1-пентил-1 Н-индазол -3-карбоксамида в количестве 0,08 грамм (квитанция № 125нс/6/209), наркотическое средство N-(1-кабамоил 2-метилпропил)- 1-пентил-1 Н-индазол -3-карбоксамида в количестве 0,22 грамма (квитанция № 125нс/6/327), хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по ... - уничтожить, конверт с компакт-диском, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём подачи жалобы в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий