Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2014 (2-4693/2013;) ~ М-3699/2013 от 29.10.2013

копия                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре ФИО4

С участием представителя истца ФИО5 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 8Д-1564)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался отремонтировать автомобиль Nissan Cube, принадлежащий истцу на праве собственности <данные изъяты> и предоставить гарантию в течении одной недели окончания срока проведения ремонта ДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. При приемке автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец завел двигатель, на панели приборов загорелась контрольная лампа неисправности двигателя, загорелась лампа давления масла в двигателе. Затем в двигателе появился глухой стуки из выхлопной трубы пошел сизый дым с сыростью. Переделывать недостатки ответчик отказался, стал избегать истца, на телефонные звонки не отвечал.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В соответствии со ст. 711 ГКРФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 723 ГКРФ, подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Согласно ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался отремонтировать автомобиль Nissan Cube, принадлежащий истцу на праве собственности г<данные изъяты>, и предоставить гарантию в течение одной недели окончания срока проведения ремонта ДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. При приемке автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец завел двигатель, на панели приборов загорелась контрольная лампа неисправности двигателя, загорелась лампа давления масла в двигателе. Затем в двигателе появился глухой стуки из выхлопной трубы пошел сизый дым с сыростью. Переделывать недостатки ответчик отказался, стал избегать истца, на телефонные звонки не отвечал.

    Как следует из паспорта транспортного средства автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 16). Согласно расписке, выданной ответчиком ФИО2, ответчик получил предоплату на ремонт автомобиля и покупку запасных частей (Ниссан Куб) в размере <данные изъяты> от ФИО1 Предоставил испытательный срок в течении одной недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В случае обнаружения дефектов-неисправностей автомобиля, обязался вернуть предоплату взявшую на приобретение запасных частей и ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> ( л.д. 5). Заключением № ООО «Авто-Мобил» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на момент проведения экспертизы двигатель <данные изъяты> автомобиля Nissan Cube, г\н <данные изъяты> при пробеге 181494 км со следами ремонтного воздействия, имеет штатную комплектацию, но находится в не работоспособном, технически неисправном состоянии. Выявленные ненормативные параметры у двигателя CG13№ Автомобиля Nissan <данные изъяты> по совокупности собранных фактов являются следствием несоблюдения технологии ремонтных работ, выполненных в кустарных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно « Расписки от 26.07.2013г». Причиненный ущерб по техническим неисправностям в исследуемом ДВС, находящихся в причинно-следственной связи с некачественным объемом и технологией выполненного ремонтного воздействия, составляет <данные изъяты>. ( л.д. 6-37)

До настоящего момента деньги истцу не возвращены, в связи с чем, суд считает требования о взыскании суммы по договору подряда, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков- удовлетворить.

Взыскать в ФИО3 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья                                                                                    С.Л. Вергасова