Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2016 от 04.08.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 23 августа 2016 года

Судья Енисейского районного суда <адрес> Штей Н.А.,

с участием заявительницы Серебрянниковой А.П.,

должностного лица ОСП по <адрес> Шевцова П.С.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев заявление о восстановлении срока обжалования на постановление начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Серебрянниковой Аси Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО4 Серебрянникова А.П. признана виновной в непредоставлении судебному приставу-исполнителю сведений о трудоустройстве в нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копию соответствующего постановления Серебрянникова А.П. получила в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в Енисейский районный суд поступила жалоба Серебрянниковой А.П. на указанное постановление, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, как поданное с пропуском срока, разъяснён порядок обращения с ходатайством о восстановлении срока.

ДД.ММ.ГГГГ Серебрянникова А.П. вновь обратилась в суд с жалобой на указанное постановление ОСП, сообщив, что при его вынесении были допущены процессуальные нарушения, а именно не разъяснён порядок обжалования процессуального решения, вследствие чего она просит само постановление отменить, восстановив срок его обжалования.

В судебном заседании Серебрянникова А.П. поддержала свою жалобу и ходатайство, причины пропуска срока обжалования объяснила тем, что не читала постановление. Прочитала его позднее, поняла, что его можно обжаловать.

Представитель ОСП по <адрес> Шевцов П.С. возражал, как по доводам жалобы, так и по ходатайству о восстановлении срока, обратив внимание на то, что постановление вручено Серебрянниковой А.П. в день его вынесения, постановление содержит информацию о порядке и сроках его обжалования, а равно реквизиты, по которым необходимо уплатить штраф.

Изучив ходатайство, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест. Данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу(часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) первоначально жалоба на постановление ОСП поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила в судебном заседании заявительница, при этом объяснив причины обжалования решения за пределами установленного срока тем, что не читала документ. Вместе с тем нахожу данный довод неосновательным, поскольку в обжалуемом постановлении указаны срок и порядок его обжалования, с чем лично ознакомлена Серебрянникова А.П. в день его вынесения, что подтверждается её подписью. Утверждение автора ходатайства о том, что она не читала постановление, само по себе не может являться доказательством уважительности пропуска соответствующего срока.

Иных доказательств объективной невозможности обжалования решения в установленный срок Серебрянниковой А.П. не предоставлено.

Изучив обстоятельства пропуска срока обжалования постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, не нахожу их уважительными, в связи с чем прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности данного процессуального решения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4,30.1-30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Серебрянниковой Аси Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.А. Штей