Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-891/2021 от 18.08.2021

Дело № 1-891/2021

УИД 24RS0032-01-2021-004972-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                  02 декабря 2021 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Стреж М.В.,

подсудимого – Волкова К.В. и его защитника-адвоката Груздевой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛКОВА Кирилла Вадимовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Волков К.В., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

30.03.2021 года, Волков К.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска Бушминой А.В., вступившего в законную силу 27.04.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 29.06.2021 года, и в срок до 26.11.2023 года Волков К.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

29.06.2021 года в вечернее время, точное время не установлено, Волков К.В., находясь во дворе дома <адрес> в Ленинском районе, г. Красноярска, употребил спиртные напитки. Волков К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию, в период когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и 29.06.2021 года в ночное время, точное время не установлено, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 211440 Лада Самара регистрационный знак №, припаркованного на обочине проезжей части дороги по ул. Мичурина в Ленинском районе, г. Красноярска, вблизи от остановки общественного транспорта «Новая», запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение по улицам города Красноярска.

29.06.2021 года около 04 часов 20 минут, Волков К.В., управляя указанным выше автомобилем, двигался по ул. Мичурина в Ленинском районе, г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в 15-ти метрах от строения 1/2, по указанной выше улице.

29.06.2021 года около 05 часов 22 минут, Волков К.В., находясь по ул. Мичурина, 1/2 в Ленинском районе, г. Красноярска, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01 «Мета», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л, у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,767 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Волков К.В. с результатом вышеназванного теста согласился.

В судебном заседании подсудимый Волков К.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Волкова К.В. в ходе предварительного расследования следует, что в марте 2021 г. мировым судом Советского района г. Красноярска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На судебном заседаний он не присутствовал, так как в это время находился в больнице. После выздоровления он приехал в мировой суд в Советском районе г. Красноярск и получил судебное решение. Штраф в сумме 30 000 рублей он оплатил, водительское удостоверение сдал. В июле 2020 г. он приобрел автомобиль «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, серебристого цвета. Автомобиль был поставлен на учет на его имя. После лишения его права управления транспортным средствами, автомобилем стала управлять его сожительница, на которую оформлен страховой полис. 29.06.2021 года с 00 часов 00 минут до 03 часов 50 минут он находился во дворе дома <адрес> в Ленинском районе, г. Красноярска, где распивал спиртные напитки с малознакомыми гражданами. Выпил пиво около 3,5 литра. В.А.Г. решила прокатиться на их автомобиле, который был припаркован по указанному выше адресу. В.А.Г. села на сидение водителя, он на переднее пассажирское сидение. И они поехали кататься по улицам г. Красноярска. Автомобилем до определенного места управляла В.А.Г. Они выехали на улицу Мичурина недалеко от Октябрьского моста, и поехала по ул. Мичурина в строну микрорайона «Черемушки», она доехала до кольца кругового движения, которое находится в конце ул. Мичурина и в районе ул. Грунтовая г. Красноярска. Когда сожительница проезжала по данному кольцу, в этот момент ей посигналил водитель другого автомобиля, и она испугалась и дальше не смогла управлять автомобилем. Она проехала несколько метров по ул. Мичурина в сторону Октябрьского моста и припарковала автомобиль на обочине дороге, в десяти метрах не доезжая остановки общественного транспорта «Новая». Сожительница ему пояснила, что она напугалась и дальше ехать не может. Они не хотели оставлять свой автомобиль на дороге, и он решил сесть за руль и продолжить движение. Он понимал, что находится в алкогольном опьянении и ранее уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в алкогольном опьянении. Он сел на водительское сиденье, а сожительница села на пассажирское сиденье. Он поехал по ул. Мичурина, проехал кинотеатр «Мечта», далее выехал на Мичуринский мост, проехав мост, он справой стороны дороги увидел экипаж ГИБДД. Сотрудник полиции указал жезлом требование остановки, но он не остановился и продолжил движение, так как испугался. Он двигался по ул. Мичурина и в это время увидел в боковое зеркало автомобиля, что патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД движется за ним. Он сразу понял, что они его преследуют, однако продолжил движение, так как понимал, что он находится в алкогольном опьянении и не имеет права управлять автомобилем. Он пересек ул. Волгоградскую, далее пересек ул. Московскую, продолжая двигаться по ул. Мичурина. Затем он перед Октябрьским мостом свернул на права в сторону заправки «Газпромнефть» в сторону ул. Крайняя, доехав до выезда на ул. Крайняя, он повернул налево под мост, (который идет над ул. Крайняя) во дворы ул. 52-й Квартал. Перед мостом сотрудники ГИБДД ему перекрыли движение и он остановился. С левой стороны от места остановки автомобиля расположена автостоянка по адресу ул. Мичурина 1/2. К нему подошли сотрудники ДПС, представились и попросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он никаких документов сотрудникам полиции не предъявил, так как у него документов не было. Сотрудник спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он сказал, что употреблял. Затем сотрудник полиции попросил его пройти в служебный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сидение. Были приглашены двое незнакомых ему мужчин, которые принимали участие в качестве понятых. В присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора АКПЭ-01М «Мета», так же сотрудник зачитал его права и обязанности. Он согласился, выдохнул в трубку, результат показал 0,767 мг/л. С результатом он согласился, о чем указал в составленном акте, где поставил свою подпись. Далее были составлены документы, в которых он и понятые поставили свои подписи. После чего его автомобиль был передан сожительнице под расписку, так как она предоставила документы на автомобиль. Вину он признает в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, впредь обязуется не совершать подобное. (т.1, л.д.55-62).

Суд признает показания подсудимого Волкова К.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Волкова К.В. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля С.П.А., допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 28.06.2021 года в 17 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в Кировском районе г. Красноярска, в составе экипажа «4282» совместно с инспектором ДПС Ц.. 29.06.2021 года около 04 часов 05 минут они находились в районе дома №18 по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Красноярска. В это время они обратили внимание, что по дороге ул. Мичурина в строну Октябрьского моста двигается автомобиль ВАЗ 211440 серебристого цвета государственный номер №. Им было принято решение остановить данный автомобиль, он указал водителю, ранее ему незнакомому Волкову К.В., жезлом требование остановки, но Волков К.В. проигнорировал его требование и продолжил движение по ул. Мичурина. Им было принято решение преследовать данный автомобиль. Волков К.В. пересек ул. Волгоградскую, Московскую, затем перед Октябрьским мостом свернул на право в сторону заправки «Газпромнефть» в сторону ул. Крайняя, не доезжая выезда на ул. Крайняя, повернул налево под мост (который идет над ул. Крайняя) во дворы ул. 52-й Квартал. В этот момент он обогнал вышеуказанный автомобиль и остановился. Волков К.В. остановил свой автомобиль на проезжей части дороги в районе автостоянки, которая к расположена слева от автомобиля по адресу ул. Мичурина, 1/2. Они подошли к данному автомобилю, на переднем водительском сиденье за рулем сидел Волков К.В. Волков К.В. был с признаками опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, он нервничал и от него исходил запах алкоголя изо рта. Волкова К.В. попросили предоставить документы, но тот пояснил, что документов на автомобиль у него нет, водительского удостоверения нет, так как он его лишен. Волков К.В. был приглашен в патрульный автомобиль, где в присутствии двоих понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «МЕТА» АКПЭ-01М, также ему были за читаны права. Волков К.В. в согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, сделал выдох в трубку прибора, прибор показал результат - 0,767 мг/л. С показаниями прибора Волков К.В. согласился, о чем в акте освидетельствования поставил свою подпись. Понятые так же поставили свои подписи. От Волкова К.В. замечаний и заявлений не поступило. Далее автомобиль, которым управлял Волков К.В. был передан сожительнице Волкова К.В. – В.А.Г. При проверке по базе данных было установлено, что Волков К.В. 30.03.2021 года мировым судом был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и ему (Волкову К.В.) назначен штраф 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу 27.04.2021 года. После чего Волков К.В. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ. (т.1, л.д.39-42);

- показаниями свидетеля Т.Ю.В., допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он 29.06.2021 около 04 часов 20 минут на своем автомобиле ехал по ул. Мичурина, 1/2 в Ленинском районе, г. Красноярска, когда его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Также в качестве второго понятого участие принимал ранее незнакомый ему мужчина. Он подошел к патрульному автомобилю, окна которого были открыты. В машине на переднем пассажирском сиденье сидел ранее ему незнакомый – Волков К.В. Находясь там же по ул. Мичурина, 1/2, г. Красноярска в присутствии него и второго понятого, Волкову К.В. были оглашены его (Волкова К.В.) права и обязанности, а также правила проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего Волкову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотеста. Волков К.В. согласился. При нем и втором понятом Волков К.В. выдохнул в трубку прибора, результат показал 0,767 мг/л. С результатом Волков К.В. согласился, о чем поставил свою подпись в составленном акте. Так же поставили свои подписи он и второй понятой. Он и второй понятой поставили свои подписи во всех документах, и он поехал по своим делам. Как ему стало известно от сотрудников ДПС, Волков К.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный номерной знак не запомнил, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Волков К.В. был отстранен от управления указанным автомобилем. (т.1, л.д.43-45);

- показаниями свидетеля В.А.Г., допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она проживает с сожителем Волковым Кириллом Вадимовичем. В марте 2021 г. мировым судом Советского района г. Красноярска Волков К.В. был лишен права управления транспортными средствами за вождение транспортным средством в алкогольном опьянении. В июле 2020 г. Волков К.В. приобрел автомобиль «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, серебристого цвета. Автомобиль поставили на учет на его имя. После того как Волков К.В. был лишен права управления транспортными средствами, автомобилем стала управлять она. 29.06.2021 года в период с 00 часов 00 минут и примерно до 03 часов 50 минут Волков К.В. находился во дворе дома <адрес>. Он распивал спиртное с незнакомыми для неё гражданами. Она спиртное не распивала. Около 03 часов 00 минут она решила прокатиться на их автомобиле, который был припаркован по указанному выше адресу, и сказала об этом Волкову К.В. Она подошла к автомобилю, отключила через пульт управления сигнализацию, открыла водительскую дверь автомобиля села на водительское сиденье и завела двигатель автомобиля. Волков К.В. сел на переднее пассажирское сиденье, она начала движение по улицам г. Красноярска. Когда она проезжала по кольцу расположенному по ул. Мичурина, в этот момент водитель проезжавшего рядом автомобиля посигналил, так как она плохо управляет автомобилем, она испугалась и дальше ехать ей было страшно. Дальше ехать она не могла от страха, Волков К.В. сказал ей припарковать автомобиль, чтобы далее он управлял автомобилем. Она согласилась, так как они не хотели оставлять автомобиль на дороге, а она дальше ехать не могла. Проехав несколько метров по ул. Мичурина, она припарковала автомобиль на обочине дороге, немного не доезжая до остановки общественного транспорта «Новая». Она понимала, что Волков К.В. находится в алкогольном опьянении. Волков К.В. сел на водительское сиденье, а она села на пассажирское сиденье. Волков К.В. начал движение. Двигаясь по ул. Мичурина, она обратила внимание, что у дороги стоит патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Она не видела указывал ли сотрудник ГИБДД Волкову К.В. требование остановиться или нет, но Волков К.В. продолжил движение. Проехав мимо сотрудников ГИБДД, Волков К.В. ей пояснил, что за ними едет экипаж сотрудников ГИБДД. Волков К.В. не останавливался. Он доехал до автостоянки, расположенной в районе дома № 1/2 по ул. Мичурина, и недалеко от нее остановился. К ним подошли сотрудники ДПС, представились и попросили у Волкова К.В. документы на автомобиль и водительское удостоверение. Волков К.В. документы не представлял, так как документов у него не было. Сотрудник спросил у Волкова К.В., употреблял ли он спиртные напитки, на что Волков К.В. сказал, что употреблял. Затем сотрудник полиции попросил его пройти в служебный автомобиль. Она в это время пошла домой за документами на автомобиль, так как сотрудник полиции ей пояснил, что автомобиль они ей могут отдать, только при наличии всех документов. Через некоторое время она вернулась на место остановки и предъявила сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль. Сотрудник полиции пояснил ей, что Волков К.В. находится в алкогольном опьянении и его доставят в отдел полиции. Когда на пришла около автомобиля сотрудников ГИБДД находились двое незнакомых ей мужчин, которые подписывали документы, те же документы подписывал Волков К.В. После чего сотрудник ГИБДД ей передал автомобиль, и она поехала домой. (т.1, л.д.46-49).

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Волкова К.В. в совершении указанного преступления, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15-ти метрах от автостоянки, по ул. Мичурина, 1/2 в Ленинском районе, г. Красноярска, где сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» был остановлен Волков К.В., который 29.06.2021 года около 04 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 211440 Лада Самара регистрационный знак №. (т.1, л.д.8-14);

- рапортом 29.06.2021 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С.П.А. об обнаружении в действиях Волкова КВ. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.1, л.д.6);

- постановлением от 29.06.2021 года № по делу об административном правонарушении в отношении Волкова К.В., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова К.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.1, л.д. 15);

- протокол № от 29.06.2021 года об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Волкова К.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. (т.1, л.д.16);

- протоколом № от 29.06.2021 года об отстранении от управления транспортным средством Волкова К.В. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо; которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта; поведение не соответствующее обстановке. (т.1, л.д.17);

- актом № от 29.06.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волкова К.В., согласно которому у Волкова К.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,767 мг/л. (т.1, л.д. 18)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 30.03.2021 года, согласно которому Волков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.04.2021 года. (т.1, л.д.19-20);

- списком нарушений, допущенных Волковым К.В., согласно которому 27.04.2021 года Волков К.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1, л.д.21-22);

- справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29.06.2021 года, согласно которой Волков К.В., после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 30.03.2021 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о лишении права управления транспортными средствами, Волковым К.В. водительское удостоверение сдано 26.05.2021 года, в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до 26.05.2022 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный вышеуказанным постановлением, был оплачен 22.06.2021 года. (т.1, л.д.23);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 211440 Лада Самара и регистрационный знак № зарегистрирован на Волкова К.В. (т.1, л.д.24-25);

- протокол осмотра алкотеста «Мета» АКПЭ-01М теста № от 09.06.2021 года, согласно которому у Волкова К.В. обнаружено количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве - 0,767 мг/л. Тест признан и 29.06.2021 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (т.1, л.д.34-35).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Волкова К.В. в совершении преступления при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого Волкова К.В. подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого, согласившегося с обстоятельствами, изложенными в приговоре, не противоречат также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

При юридической квалификации содеянного Волкова К.В., суд принимает во внимание, что он постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 30.03.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, факт нахождения Волкова К.В. в состоянии опьянения подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается самим подсудимым. На момент совершения преступления Волков К.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Волкова К.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 28.07.2021 года (т.1, л.д.88-89), Волков К.В. хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектульно-мнестических сферах, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, с учётом вменяемости подсудимого Волкова К.В., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому Волкову К.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Волковым К.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, условия жизни подсудимого, особенности личности Волков К.В., его характеристики, где Волков К.В. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, судимости не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, на учете в КНД не состоит, под диспансерным наблюдением в КПНД не находился, находился на стационарной военно-психиатрической экспертизе с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, официально работает, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову К.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, материальную помощь матери.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не соглашается с доводами защиты и обвинения о признании обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, поскольку Волков К.В. был застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление было раскрыто на месте его задержания, прошел освидетельствование на состояние опьянения, дал показания по обстоятельствам совершения преступления, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нём, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Волкова К.В., как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения расследования, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову К.В. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу, что Волкову К.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы Волкову К.В. назначено быть не может в силу требований ч.1 ст.56 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Волкову К.В. наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, Волков К.В. не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания подсудимому Волкову К.В. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Волкова К.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Совершенное Волковым К.В. преступление по ст.264.1 УК РФ, относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Волкову К.В. юридической помощи назначенным ему адвокатом Груздевой О.С. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОЛКОВА Кирилла Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание за указанное преступление в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Волкову К.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- тест АКПЭ-01М «Мета» №169, хранящийся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья:                                                                       В.В. Семёнов