Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8195/2014 ~ М-6345/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-8195/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Самойленко Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховой О.В. к Администрации ..... области, Садоводческому потребительскому кооперативу «ответчик» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 929 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС и прекращении права бессрочного пользования СПК «ответчик» на указанный земельный участок. Свои требования истец обосновывает тем, что является членом СПК с ДД.ММ.ГГГГ г. и ему был предоставлен спорный земельный участок общей площадью 929 кв.м. Участок находится в фактическом пользовании истца. Истец, желая реализовать свое право на предоставление земельного участка в собственность, обратился в Администрацию ..... района с заявлением, представив необходимые документы, однако ему было отказано, поскольку необходимо было предоставление дополнительных документов. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель представил в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – представитель Администрации ..... области в судебном заседании просил суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, возражений против иска не представил.

Представитель СПК «ответчик» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, дело рассмотрено без участия представителя СПК.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлениями Администрации ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. СПК «ответчик» для коллективного садоводства в районе АДРЕС был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства в бессрочное пользование.

Мохова О.В. являлся членом СПК с ДД.ММ.ГГГГ., принята в члены кооператива решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., протокол №, ей был выделен участок площадью 929 кв.м, № (л.д.6).

Земельный участок № в СПК «ответчик» сформирован, его границы установлены, поставлен на кадастровый учет, имеет К№ №, категория земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования ведение садоводства (л.д.10-11).

Участок расположен в границах генплана, что не оспаривается ответчиками.

Согласно п.п.1, п.4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Суд полагает, что право истца, являющегося членом СПК, производно от права бессрочного пользования земельным участком СПК.

В соответствие с Федеральным законом от 30.06.2006г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» отделил предоставление такого земельного участка в собственность гражданина, осуществляемое по новым правилам только в индивидуальном порядке, от процедуры предоставления в собственность указанным некоммерческим объединениям земельных участков, относящихся к землям общего пользования такого объединения. Вступив в члены СПК, истец после выделения ему земельного участка получил его в постоянное бессрочное пользование на тех же условиях, что и кооператив.

Поскольку истцу, как члену кооператива (партнерства) выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли, земельный участок предоставлен в правомерное пользование, участку присвоен кадастровый номер, границы, адрес, то на основании пункта 3 статьи 3 ФЗ № 137 – ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ», истец имеет право на оформление в собственность этого земельного участка.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с признанием права собственности на спорный земельный участок за истцом, право СПК «ответчик» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Моховой О.В. право собственности на земельный участок №, площадью 929 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС с К№ №

Прекратить право бессрочного пользования СПК «ответчик» на земельный участок №, площадью 929 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, с К№ №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья