Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2016 ~ М-1841/2016 от 30.05.2016

Дело 2-1993/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием представителя истца Рыжовой М.М.

ответчика Гусейнгаджиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Кузиной Е.А., Гусейнгаджиеву Р.М., Муравлеву И.В. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Кузиной Е.А., Гусейнгаджиеву Р.М., Муравлеву И.В. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 747,22 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что согласно выписке из домовой книги в квартире № по <адрес>, зарегистрированы и проживают Кузина Е.А., Гусейнгаджиев Р.М., Муравлев И.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят квартирную плату и не оплачивают коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 212 747,22 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Также заявлено о возмещении судебных расходов.

    В судебном заседании представитель истца Рыжова М.М. исковые требования поддержала.

Ответчик Гусейнгаджиев Р.М. в судебном заседании заявленные требования не оспаривал.

Ответчики Кузина Е.А., Муравлев И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

    Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца Рыжовой М.М., ответчика Гусейнгаджиева Р.М., изучив представленный расчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     По правилам ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с правилами ст.154 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По данному делу установлено, что спорная квартира находится в пользовании ответчиков по делу по договору социального найма жилого помещения, при этом наниматели жилого помещения Кузина Е.А., Гусейнгаджиев Р.М., Муравлев И.В. являются стороной по договору социального найма жилого помещения, зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, ответчики указаны в лицевом счете на спорную квартиру, а поэтому задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков по делу.

Размер задолженности, подлежащий ко взысканию составляет 212 747,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом по оплате задолженности ответчика за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет произведен в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг и порядка возмещения расходов на капитальный ремонт жилья, утвержденными Правительством РФ на соответствующий период.

В виду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков Кузиной Е.А., Гусейнгаджиева Р.М., Муравлева И.В. подлежит взысканию возврат госпошлины по 1 775,66 рублей с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Кузиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по <адрес>

Гусейнгаджиева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по <адрес>

Муравлева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>

в пользу Акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 747,22 рублей,

а также взыскать с Кузиной Е.А., Гусейнгаджиева Р.М., Муравлева И.В. в пользу Акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» возврат госпошлины в размере по 1 775,66 рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.