Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1272/2012 от 06.02.2012

Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-1272

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Патраковой Н.Л., Ошеева О.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ковалева Э.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного Ковалева Э.С., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

    Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалев Э.С. судимый:

-17.01.2001 г. Краснокамским городским судом Пермской области по п.п. «а», «б», «в» и «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-30.01.2001 г. Пермским областным судом ( с учетом определения судебной коллегии Верховного Суда РФ от 05.04.2001 г.) по п.п. «а», «в» и «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободился 08.02.2008 г. условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 19 дней;

-19.01.2010 г. мировым судьей судебного участка № 13 Кировского района г.Перми по ч.1 ст.116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч.1 ст.130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 1 году лишения свободы, в силу ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Ковалев Э.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п.13 УПК РФ принял следующее решение:

считать Ковалева Э.С. осужденным:

-17.01.2001 г. Краснокамским городским судом Пермской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

-30.01.2001 г. Пермским областным судом по п.п. «а», «в» и «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. Считать Ковалева Э.С. освободившимся условно-досрочно 08.02.2008 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 28.01.2008 г. на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 19 дней;

-10.06.2011 г. мировым судьей судебного участка № 13 Кировского района г.Перми по ч.1 ст.116 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч.1 ст.130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 1 году лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев Э.С. просит изменить постановление суда, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, в связи с чем, просит более значительно снизить наказание.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Перми от 19.01.2010 г. Ковалев Э.С. осужден по ч.1 ст.130 УК РФ, которая декриминализирована ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, в связи с чем подлежит исключению из приговора, а поскольку наказание по совокупности преступлений в силу ч.2 ст.69 УК РФ осужденному назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, оснований для сокращения наказания, назначенного осужденному судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, с учетом принятых ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ изменений в ч.7 ст.79 УК РФ, улучшающих положение осужденного, следует считать отмененным условно-досрочное освобождение по приговору Пермского областного суда от 30.01.2001 г. на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку оснований для сохранения Ковалеву Э.С. условно-досрочного освобождения с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, не имеется, как нет оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Как видно из постановления, суд привел в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Перми в отношении Ковалева Э.С. от 19 января 2010 г., однако в резолютивной части постановления ошибочно указал дату приговора от 10 июня 2011 г., в этой части решение суда также подлежит изменению. При этом вносимое в постановление суда изменение также не может служить основанием для сокращения назначенного Ковалеву Э.С. наказания, поскольку никоим образом не улучшает положение осужденного.

В остальной части решение суда о приведении вышеуказанных приговоров в отношении Ковалева Э.С. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ, является правильным, при этом судом обоснованно принято решение и о сокращении наказания, которое отбывается осужденным.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года в отношении Ковалева Э.С. изменить:

-в резолютивной части постановления считать приведенным в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Перми от 19.01.2010 г., из указанного приговора исключить осуждение Ковалева Э.С. по ч.1 ст.130 УК РФ, как утратившей силу ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, считать Ковалева Э.С. осужденным по ч.1 ст.116 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 1 году лишения свободы, в силу п. «б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 30.01.2001 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного Ковалева Э.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи