Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2016 (2-2299/2015;) ~ М-2467/2015 от 10.12.2015

<данные изъяты> Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В. при секретаре Салита А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Андрея Александровича к Репину Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.А. обратился в суд с иском к Репину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 500 000 руб., пени по договору займа в размере 1 732 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 721,66 руб., мотивируя свои требование тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств по договору займа.

Истец Миронов А.А. и его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.15).

Ответчик Репин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 14). возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 сумму в размере 1 500 000 руб. и обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (л.д. 8), распиской в получении займа (л.д. 9).

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 4 Договора займа стороны определили, что в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> день.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 96 721,66 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.

Согласно положениям п. 1 ст. 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике. При этом в пункте 2 данной нормы указано, что не допускается оспаривание по безденежности договора займа, заключенного в письменной форме, путем свидетельских показаний, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, факт написания расписки ответчиком не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств возврата суммы займа или иных доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 1 500 000 руб., пени по договору займа в размере 1 732 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 721,66 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миронова Андрея Александровича к Репину Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Репина Алексея Николаевича в пользу Миронова Андрея Александровича сумму займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., пени по договору займа в размере 1 732 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 721,66 руб., всего к взысканию 3 329 221,66 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         подпись А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>