Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2021 (2-7136/2020;) от 15.12.2020

66RS0010-01-2020-003986-90

Дело № 2-901/2021-3

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 января 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Одиноченко Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Князеву О. НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО; далее – банк, истец) обратился в суд с иском к Князеву О.Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> № в сумме 2715452,14руб., в том числе основной долг - 2547723,58 руб., проценты – 162372,16 руб., пени - 5356,40 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между банком и Князевым О.Н. заключен кредитный договор от <//> №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2785 874 рублей со сроком возврата <//>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него по ставке 10,9 % годовых, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом также выплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности по кредиту (процентам) за каждый день просрочки.

Сумма кредита ответчиком получена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается.

На момент рассмотрения настоящего дела договор является действующим, не прекращен, не изменен, следовательно, должен выполняться сторонами в соответствии с его условиями.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сторонами по настоящему делу не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком также не имеется.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки), установлены судом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность Князева О.Н. по состоянию на <//> по кредитному договору от <//> № составляет в общей сумме 2 715452,14 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 2 547723,58 руб., сумма задолженности по процентам – 162372,16 руб., пени – 5356,40 руб., которые до настоящего времени не уплачены. Представленные истцом расчеты проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд считает, что задолженность по кредитному договору от <//> № в общей сумме 2 715452,14руб., надлежит взыскать с ответчика в пользу банка.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 777,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Князеву О. НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Князева О. НикО.ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <//> №, по состоянию на <//> в общей сумме 2715452 (Два миллиона семьсот пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 14 коп., в том числе основной долг – 2547 723 (Два миллиона пятьсот сорок семь тысяч семьсот двадцать три) руб. 58 коп., проценты - 162372 (Сто шестьдесят две тысячи триста семьдесят два) руб. 16 коп., пени - 5356 (Пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21777 (Двадцать одна тысяча семьсот семьдесят семь) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: