Решение по делу № 2-2089/2014 ~ м-1769/2014 от 16.06.2014

дело № 2-2089/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 150 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить в срок не позднее <дата> Договор сторонами был оформлен в виде расписки. До настоящего момента ответчик долг не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, происл рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 10, 17).

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о наличии на рассмотрении в суде настоящего гражданского дела знал, поскольку был уведомлен о проведении подготовки по делу лично по телефону (л.д. 13). В дальнейшем ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, извещение о явке в суд не получил (л.д. 14), тем самым уклонившись от участия в рассмотрении дела. В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика и уклонением последнего от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную средства в размере 200 000 рублей, и которую обязался возвратить в срок не позднее <дата>, о чем была составлена расписка (оригинал л.д. 11).

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного, равно как и возражений на исковые требования, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы долга по договора займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, а исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае рассчитывается по следующей формуле: 200 000 (сумма долга) * 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней * 156 дней (период со дня начала начисления процентов <дата> до даты, по состоянию на которую истец просит взыскать проценты <дата>) = 7 150. Исходя из данного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 7 150 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком также не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубля 50 копеек (л.д. 3). С учетом полного удовлетворения исковых требований, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в польз истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 150 рублей, а всего взыскать 207 150 рублей.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 271 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>