Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21901/2015 от 03.09.2015

Судья:Цыцаркина С.И. Дело <данные изъяты> – 21901/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Глумовой Л.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Александровой В. Г. на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Александровой В. Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 29.08.2013г. иск Александровой З.В. удовлетворен в части: Александрова В.Г. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, с Александровой В.Г. взыскано в пользу Александровой З.В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Представителем Александровой В.Г. Крюковым С.А. 08.07.2015г. подана в суд апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 29.08.2013г., указано, что ответчица не была извещена о датах судебных заседаний по данному делу, о состоявшемся решении узнала при переоформлении банковской карты, на которую поступает пенсия, а решение суда получила 02.07.2015г., когда узнала, что снята с регистрационного учета по указанному адресу, а квартира по данному адресу - приватизирована.

Александрова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Александровой В.Г. Крюков Р.С. в судебном заседании поддержал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.08.2013г. не отрицал, что о состоявшемся решении его доверитель узнала от истца 24.04.2015г. по телефону, а также то, что после оформления 18.05.2015г. доверенности на имя Астафьева С.Г. от имени Александровой В.Г., данный представитель знакомился с материалами дела 01.07.2015г., 25.06.2015г. передал полномочия по доверенности от имени Александровой В.Г. в порядке передоверия Крюкову Р.С., Крюкову С.А., которыми была подготовлена и подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо Александрова З.В. в судебном заседании поддержала позицию своего представителя Савчука И.Н., который полагал, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Александровой В.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Александрова В.Г. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами дела подтверждается, что резолютивная часть решения Серпуховского городского суда оглашена в судебном заседании 29.08.2013г., дата составления мотивированного решения – 06.09.2013г., следовательно, срок для обжалования исчислялся с 06.09.2013г. Таким образом, месячный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 06.10.2013г.

По заявлению заявления представителя ответчицы Астафьева С.Г., поступившего 25.06.2015года, ему была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, что подтверждает то обстоятельство, что о принятом решении ответчик был уведомлен ранее, о чем также свидетельствует заявление Астафьевой С.Г., действующей в интересах Александровой В.Г., в прокуратуру <данные изъяты> от 30.04.2015г.

Судом установлено, что представителем Александровой В.Г. была подана в суд апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока только <данные изъяты>, с пропуском установленного законом месячного срока на подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления Александрова В.Г. о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд правильно мотивировал принятое определение тем, что в судебном заседании сторонами не оспаривался тот факт, что о состоявшемся решении Александровой В.Г. было известно с 24.04.2015г., при этом заявителем не представлено каких-либо доказательств уважительных причин, по которым в установленный законом срок Александрова В.Г. не обжаловала решение суда, то есть до 24.05.2015г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии необходимых правовых оснований для восстановления Александровой В.Г. процессуального срока на обжалование решения суда.

Частная жалоба Александровой В.Г. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Довод Александровой В.Г. о юридической неграмотности не является основанием для отмены определения суда, Александрова В.Г. не лишена была возможности своевременно обратиться за юридической помощью, самостоятельно обжаловать решение суда в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Александровой В. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: