Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2013 (1-105/2012;) от 14.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «15» февраля 2013 года

Щербинский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Ю.А. Ежеленко, при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Волковой С.А.,

подсудимой Старостиной Е.В.,

защитника – адвоката Буряк В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-36/2013 в отношении

Старостиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старостина Е.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Так она, Старостина Е.В., 26 августа 2012 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, взяла с торговых стеллажей следующий товар: мягкие игрушки LANDET в количестве 1 упаковки, стоимостью 422 рубля 88 копеек без учёта НДС; ковш металлический с крышкой <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 363 рубля 56 копеек без учёта НДС; простынь SLUMRA в количестве 1 штуки, стоимостью 211 рублей 02 копейки без учёта НДС; наволочка AMELA в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 32 копейки без учёта НДС; пододеяльник и наволочка VANDRING RAV в количестве 1 упаковки, стоимостью 846 рублей 61 копейка без учёта НДС; наволочка SLUMRA в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 27 копеек без учёта НДС; подушка на стул CILLA в количестве 3 штук, стоимостью 211 рублей 02 копейки каждая без учёта НДС; пододеяльник и наволочка EMMIE BLOM в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 439 рублей 83 копейки без учёта НДС; плед FRIDBJORG throw в количестве 1 штуки, стоимостью 1 439 рублей 83 копейки без учёта НДС; простыня натяжная SOMNIG в количестве 1 штуки, стоимостью 761 рубль 86 копеек без учёта НДС; простыня AMELA в количестве 1 штуки, стоимостью 253 рубля 39 копеек без учёта НДС; гардина EMMIE KNOPP в количестве 1 упаковки (внутри 2 штуки), стоимостью 677 рублей 12 копеек без учёта НДС; пододеяльник и наволочка SILVERORT в количестве 1 упаковки, стоимостью 846 рублей 61 копейка без учёта НДС, а всего товара на общую сумму 8 131 рубль 36 копеек без учёта НДС, спрятав данный товар к себе в сумку и картонную коробку, находившиеся при ней, вынесла его из торгового зала магазина пройдя через кассы не оплатив, чем могла причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную выше сумму, однако довести свой преступный умысел до конца она не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина.

В ходе судебного заседания Старостина Е.В. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая Старостина Е.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Буряк В.Н., государственный обвинитель Волкова С.А. и представитель потерпевшего ФИО8 (в заявлении, адресованном суду), не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Старостиной Е.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Старостина Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Старостина Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Старостиной Е.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу.

При назначении наказания подсудимой Старостиной Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется формально, на учёте в НД и ПНД не состоит, полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, данные о личности Старостиной Е.В., которая раскаялась в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, её имущественное положение и возможность получения ею дохода, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старостину Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Старостиной Е.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мягкие игрушки LANDET в количестве 1 упаковки; ковш металлический с крышкой <данные изъяты> количестве 1 штуки; простынь SLUMRA в количестве 1 штуки; наволочка AMELA в количестве 1 штуки; пододеяльник и наволочка VANDRING RAV в количестве 1 упаковки; наволочка SLUMRA в количестве 1 штуки; подушка на стул CILLA в количестве 3 штук; пододеяльник и наволочка EMMIE BLOM в количестве 1 упаковки; плед FRIDBJORG throw в количестве 1 штуки; простыня натяжная SOMNIG в количестве 1 штуки; простыня AMELA в количестве 1 штуки; гардина EMMIE KNOPP в количестве 1 упаковки (внутри 2 штуки); пододеяльник и наволочка SILVERORT в количестве 1 упаковки – возвращённые потерпевшему – <данные изъяты>» в лице представителя потерпевшего ФИО8 для ответственного хранения, по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.А. Ежеленко