Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2016 ~ М-127/2016 от 06.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 года                                                                               город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Ряузовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Г. о взыскании денежных средств выданных на служебную командировку,

установил:

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Нижегородской области») обратилась в суд с исковым заявлением к Г., в котором просила взыскать с последнего в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Нижегородской области» денежные средства, перечисленные ему в качестве аванса на командировочные расходы, в размере        <данные изъяты> рублей.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по Нижегородской области», надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в своем письменном заявлении суду просила на основании ст.173 ГПК РФ принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку Г. в полном объеме возместил причиненный ущерб и произведен окончательный расчет по выданному авансу на командировочные расходы. При этом она указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей также понятны.

Ответчик Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Рассмотрев отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по Нижегородской области»от иска, суд находит, что он не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░