Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2021 ~ М-1419/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-1316/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР                                                                                       29 декабря 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

                    установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, мотивировав его следующими доводами.

Она, ФИО3, приходится родной дочерью и наследницей по закону ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, оставшееся после смерти ее матери и входящий в состав наследства, перешло в ее владение, она фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенного на этом участке, находящееся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Она обратилась к нотариусу Гудермесского нотариального округа ЧР ФИО1 для оформления наследства, однако, ей было отказано и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В установленный законом срок она не обратилась за получением                   свидетельства о праве на наследство, по не знанию закона.

Восстановить срок для принятия наследства ей необходимо для              получения свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальной конторе <адрес> Республики, для решения наследственных вопросов.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО11 заявление подержали и просили его удовлетворить по приведенным в нем доводам и основаниям.

Нотариус Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики                 ФИО1 при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства                 дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

С учетом мнения истца и ее представителя, не возражавших против разрешения дела в отсутствие нотариуса ФИО1 с соблюдением положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд разрешил дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит исковое заявление ФИО9 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали суду, что                            ФИО3 хочет принять наследство, оставшееся после смерти матери и что она, пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

Выслушав заявителя и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в <адрес>, Чеченская Республика, Россия, о чем <адрес> отделом ЗАГС ЧР составлена запись акта о смерти №                                                                от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из свидетельства о рождении серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики за актовой записью № (В) следует, что ФИО3    родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики, в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО2.

Согласно выписке из постановления администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении земельных участков в аренду ФИО2 предоставлено в аренду сроком на 20 лет с правом последующего выкупа, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 предоставлено в аренду сроком на 20 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> для индивидуального жилого строительства с кадастровым номером 20:04:04 01 063:733, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из постановления нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года                           усматривается, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о                       праве на наследство в связи с пропуском установленного законом                               шестимесячного срока принятия наследства.

Таким образом, суд удостоверился, что истец ФИО3 является пережившей своей умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и является наследником первой очереди.

Не вызывает сомнений у суда и факт открытия наследства после смерти                 ФИО2 состоящего из земельного участка площадью 600 кв.м.,                          расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО3                      обратилась к нотариусу по месту открытия наследства по закону по истечении                               установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, и по этой причине получила мотивированный отказ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, и недвижимое имущество наследодателя, принадлежавшее ему на день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в                   течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО9                обратился к нотариусу по месту открытия наследства, по истечении                установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, и по этой причине получил мотивированный отказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника                пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства может быть восстановлен судом.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства после смерти матери – ФИО2 следует признать уважительной. В противном случае               правовая судьба наследственного имущества, в данном случае земельных участков, останется неразрешенной, что юридически недопустимо, поскольку ограничивало бы право истца как наследника первой очереди, на принятие наследства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО3 суд признает законным, обоснованным и по этим основаниям подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление ФИО5 к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

    2. Восстановить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года               рождения, уроженке <адрес> Чеченской Республики, гражданке РФ, пропущенный срок для принятия наследства, в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, открывшегося после смерти ее матери - ФИО2 Яхи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО3 нотариусом по месту открытия наследства свидетельства о праве на                        наследство по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через                           Гудермесский городской суд в Верховный суд Чеченской Республике в                     течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:              -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья    Гудермесского

городского суда ЧР                                                                    А.И. Ибрагимов