Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2014 ~ М-2145/2014 от 01.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ТД «Голден Груп» к ООО СК «Альянс», Ростовцеву В.А. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ТД «Голден Груп» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО СК «Альянс» был заключен договор поставки <данные изъяты>, согласно которому истец поставил ООО «Альянс» товар на общую сумму 647 893,19 руб. Данный товар был частично оплачен ООО «Альянс» в размере 755 558,5 руб. Таким образом, общая сумма задолженности согласно расчету составила 189 364,88 руб.

Согласно п. 4.1. вышеуказанного договора поставки покупатель обязан оплатить стоимость товара в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Согласно п.7.2. вышеуказанного договора за нарушение сроков оплаты с ООО СК «Альянс» подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету неустойка за просрочку оплаты составила 16 680,08 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО СК «Альянс» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием погасить образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

В обеспечение исполнения ООО СК «Альянс» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и Ростовцевым В.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно условиям данного договора поручительства поручитель – Ростовцев В.А. отвечает перед поставщиком – ООО ТД «Голден Груп» за исполнение покупателем – ООО СК «Альянс» всех своих обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., включая убытки, штрафные санкции, судебные расходы. При этом ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком является солидарной.

В адрес Ростовцева В.А. было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность ООО СК «Альянс» в размере 189 364,88 руб., а также неустойку в размере 16 680,08 руб., возникшие в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № от <данные изъяты> Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО СК «Альянс», Ростовцева В.А. в пользу ООО Торговый дом «Голден Труп» задолженность в размере 189 364,88 руб., неустойку в размере 16 680,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,4 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО СК «Альянс», Ростовцев В.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались путем направления им судебных извещений, от получения которых они уклонились. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступило.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО СК «Альянс» был заключен договор поставки <данные изъяты>, согласно которому истец поставил ООО «Альянс» товар на общую сумму 647 893,19 руб. Данный товар был частично оплачен ООО «Альянс» в размере 755 558,5 руб. Таким образом, общая сумма задолженности согласно расчету составила 189 364,88 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и <данные изъяты>

Согласно п. 4.1. вышеуказанного договора поставки покупатель обязан оплатить стоимость товара в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Согласно п.7.2. вышеуказанного договора за нарушение сроков оплаты с ООО СК «Альянс» подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету неустойка за просрочку оплаты составила 16 680,08 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО СК «Альянс» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием погасить образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также, судом установлено, что в обеспечение исполнения ООО СК «Альянс» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и Ростовцевым В.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям данного договора поручительства поручитель – Ростовцев В.А. отвечает перед поставщиком – ООО ТД «Голден Груп» за исполнение покупателем – ООО СК «Альянс» всех своих обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., включая убытки, штрафные санкции, судебные расходы. При этом, ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком является солидарной.

В адрес Ростовцева В.А. было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность ООО СК «Альянс» в размере 189 364,88 руб., а также неустойку в размере 16 680,08 руб., возникшие в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № от <данные изъяты> Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 189 364,88 руб., которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 16 680,08 руб. Оснований для снижения данной суммы суд не усматривает.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 5 260,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ТД «Голден Груп» к ООО СК «Альянс», Ростовцеву В.А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ООО СК «Альянс», Ростовцеву В.А. в пользу ООО ТД «Голден Груп» задолженность в размере 189 364,88 руб., неустойку в размере 16 680,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,40 руб., а всего 211 305,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: