Приговор по делу № 1-313/2017 от 02.05.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                      19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Даудовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламова В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО16,

защитников адвоката Родиной А.В., адвоката Афанасьева К.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

МУРЗАЛИЕВА П.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ЛЕНЬШИНА А.В., <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. <дата обезличена> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В. в период времени с конца <дата обезличена>, в обеденное время, точное время не установлено, на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер <№> регион, проезжая по территории с/т «Корабел», расположенного на <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления совместного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, в указанное время МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В. перелезли через забор и проникли на территорию участка <№> с/т «Корабел», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно: ванну чугунную, емкостью 200 литров, стоимостью 800 рублей, 4 трубы длиной 2 метра диаметром 5 см, стоимостью 50 рублей за 1 трубу, а всего труб на общую сумму 200 рублей, металлический уголок 75х5 см длиной 70 см, стоимостью 100 рублей.

Действуя в продолжение преступного умысла, МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В., на территории указанного участка проникли в помещение строящегося дома, откуда тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 металлическую лестницу стоимостью 4 000 рублей.

Затем, действуя в продолжение преступного умысла, МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В. прошли на территорию участка <№> с/т «Корабел», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно: 4 трубы длиной 2,5 метра диаметром 10 см, стоимостью 300 рублей за одну трубу, а всего труб на общую сумму 1 200 рублей; железную лестницу стоимостью 500 рублей; обрезки арматуры и труб общим весом 15 кг стоимостью 200 рублей.

Погрузив похищенное имущество на вышеуказанный автомобиль, МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В. с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Они же, МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В., в период времени с 9 часов до 14 часов 30 минут <дата обезличена>, точное время не установлено, на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер <№> регион, проезжая по территории с/т «Корабел», расположенного на <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в рамках которого составили план преступления и распределили роли.

С целью осуществления совместного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям в указанное время МУРЗАЛИЕВ П.Р., подстраховывая действия ЛЕНЬШИНА А.В., стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ЛЕНЬШИН А.В. перелез через забор и проник на территорию участка <№> с/т «Корабел», расположенного на <адрес>, откуда из помещения недостроенного гаража тайно похитил имущество СНТ «Корабел», а именно 5 бухт электрического провода весом 12 кг каждая стоимостью 1 020 рублей за одну бухту, а всего на общую сумму 5 100 рублей; 1 бухту весом 20 кг стоимостью 180 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 280 рублей.

Погрузив похищенное имущество на вышеуказанный автомобиль, МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В. с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили СНТ «Корабел» материальный ущерб на общую сумму 5 280 рублей.

Они же, МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В. в период времени с 17 часов <дата обезличена> до 11 часов <дата обезличена>, точное время не установлено, на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер <№> регион, проезжая по территории с/т «Корабел», расположенного на <адрес>, мимо участка <№>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления совместного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, в указанное время МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В. подошли к указанному участку, где тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 и не представляющее ценности для последнего металлическое корыто, затем через ворота проникли на территорию участка <№> с/т «Корабел», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №2, а именно: дымоотводную трубу высотой 30 см диаметром 1 метр стоимостью 600 рублей; 3 металлические канистры стоимостью 500 рублей каждая, а всего канистр на сумму 1 500 рублей.

Действуя в продолжение преступного умысла, МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В., на территории указанного участка через дверь незаконно проникли в хозяйственную постройку, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 2 набора с металлическими головками, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющие.

Погрузив похищенное имущество на вышеуказанный автомобиль, МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В. с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей.

Подсудимые МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В. с предъявленным им обвинением согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В. полностью согласны с предъявленным им обвинением, понимают, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство МУРЗАЛИЕВЫМ П.Р. и ЛЕНЬШИНым А.В. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласились подсудимые МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В., обосновано и подтверждается доказательствами по делу.

    Действия МУРЗАЛИЕВа П.Р. и ЛЕНЬШИНа А.В., связанные с хищением имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел свое подтверждение, исходя из вышеуказанной стоимости имущества, которые МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.В. похитили у Потерпевший №1, что превышает 5 000 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшей.

.

Действия МУРЗАЛИЕВа П.Р. и ЛЕНЬШИНа А.В., связанные с хищением имущества СНТ «Корабел», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия МУРЗАЛИЕВа П.Р. и ЛЕНЬШИНа А.В., связанные с хищением имущества Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому МУРЗАЛИЕВУ П.Р. в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что МУРЗАЛИЕВ П.Р. на учете в ОНД не состоит, под диспансерным наблюдением в ОКПБ не находится, официально не трудоустроен, холост, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст подсудимого, полное признание МУРЗАЛИЕВЫМ П.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по всем инкриминируемым ему деяниям, полное возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №2, частичное возмещение – потерпевшим Потерпевший №1 и СНТ «Корабел», а также то обстоятельство, что ранее МУРЗАЛИЕВ П.Р. к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому МУРЗАЛИЕВУ П.Р. наказание, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому МУРЗАЛИЕВУ П.Р. также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому МУРЗАЛИЕВУ П.Р. за совершенные преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при полном отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление МУРЗАЛИЕВА П.Р. возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении наказания подсудимому ЛЕНЬШИНУ А.В. в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ЛЕНЬШИН А.В. на учете в ОНД не состоит, под диспансерным наблюдением в ОКПБ не находится, официально трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ЛЕНЬШИНЫМ А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по всем инкриминируемым ему деяниям, полное возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №2, частичное возмещение – потерпевшим Потерпевший №1 и СНТ «Корабел».

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ЛЕНЬШИНА А.В. судимости по приговору от <дата обезличена>, в действиях ЛЕНЬШИНА А.В. суд усматривает рецидив преступлений, которой, в силу ст. 63 УК Российской Федерации относит к обстоятельствам, отягчающим наказание. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, которые в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений средней тяжести

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому ЛЕНЬШИНУ А.В, наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ЛЕНЬШИНА А.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому ЛЕНЬШИНУ А.В. следует назначить наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Отбывание наказания ЛЕНЬШИНУ А.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания по делу потерпевшим СНТ «Корабел» был заявлен гражданский иск к МУРЗАЛИЕВУ П.Р. и ЛЕНЬШИНУ А.В. о возмещении материального ущерба в размере 4 100 рублей (с учетом уточнений от <дата обезличена>). В судебном заседании МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.А. исковые требования признали.

В ходе судебного заседания по делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к МУРЗАЛИЕВУ П.Р. и ЛЕНЬШИНУ А.В. о возмещении материального ущерба в размере 6 000 рублей (с учетом уточнений от <дата обезличена>). В судебном заседании МУРЗАЛИЕВ П.Р. и ЛЕНЬШИН А.А. исковые требования признали.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный посягательством на имущество лица или его имущественные права, составляет имущественный ущерб, взыскиваемый в порядке указанных статей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в исках предъявлены требования о взыскании стоимости имущества, похищенного у СНТ «Корабел» и Потерпевший №1, соответственно, учитывая частичное возмещение подсудимыми причиненного вреда, а также заявленные в судебном заседании отказ гражданских истцов от части исковых требований в размере вышеуказанного возмещения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований СНТ «Корабел» и Потерпевший №1 в части возмещения вреда, исходя из стоимости похищенного имущества, подтвержденной материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: автомобиля и металлического корыта, возвращенных по принадлежности, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением дела; вещественные доказательства: выписку из журнала приема лома металла, копию приемосдаточного акта <№>, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; вещественное доказательство: металлическую бухту для электрического провода, следует возвратить по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МУРЗАЛИЕВА П.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении СНТ «Корабел») в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию МУРЗАЛИЕВУ П.Р. назначить 2 года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное МУРЗАЛИЕВУ П.Р. наказание в виде лишения свободы считать условными, установить ему испытательный срок в 2 года. Возложить на МУРЗАЛИЕВА П.Р. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства МУРЗАЛИЕВА П.Р..

    Меру пресечения МУРЗАЛИЕВУ П.Р. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ЛЕНЬШИНА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении СНТ «Корабел») в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ЛЕНЬШИНУ А.В. назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Меру пресечения ЛЕНЬШИНУ А.В. на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Гражданский иск СНТ «Корабел» удовлетворить в части: взыскать в солидарном порядке с МУРЗАЛИЕВА П.Р., <данные изъяты> и ЛЕНЬШИНА А.В., <данные изъяты>, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Корабел» (ИНН <№>) материальный ущерб в размере 4 100 (четырех тысяч ста) рублей 00 копеек. В остальной части производство по гражданскому иску СНТ «Корабел» прекратить в связи с отказом истца от иска.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в части: взыскать в солидарном порядке с МУРЗАЛИЕВА П.Р., <данные изъяты> и ЛЕНЬШИНА А.В., <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1, <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: автомобиля и металлического корыта, возвращенных по принадлежности, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением дела; вещественные доказательства: выписку из журнала приема лома металла, копию приемосдаточного акта <№>, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; вещественное доказательство: металлическую бухту для электрического провода, - возвратить по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Леньшиным АВ. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 17 августа 2017 года