Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2016 ~ М-456/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-496/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года                             г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Аршинюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова СИ к открытому акционерному обществу «Зейский лесоперевалочный комбинат» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин на <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, собственником которого является истец и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, под управлением Шерова Т.Т., собственником которого является ОАО «Зейский лесоперевалочный комбинат». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шерова Т.Т., нарушившего п.9.1 ПДД РФ. Для определения стоимости причинённого ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта ТС по состоянию на <Дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причинённого ДТП, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ОАО «Зейский лесоперевалочный комбинат» в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, в том числе: за составление экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Полномочия представителя истца Тусовой А.С. на отказ от иска подтверждены доверенностью от <Дата обезличена>.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа от исковых требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы Российской Федерации, других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░