77RS0010-02-2022-005236-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 25 июля 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Палкиной Ю.В., с участием истца и его представителя по доверенности Шагинян А.Р., представителя ответчиков по ордерам и по доверенности адвоката фио, третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3687/2022 по иску Тараканова Вячеслава Викторовича к Тараканову Виктору Васильевичу, Колесниченко Любови Викторовне о признании недействительными распоряжения об отмене доверенности, доверенностей, заявления об отказе от наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тараканов Вячеслав Викторович обратился в суд с данным иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными распоряжение Тараканова Виктора Васильевича от 01.04.2021 об отмене доверенности, выданной 16.01.2020 на имя истца; доверенность, выданную ответчиком Таракановым В.В. 05.04.2021 на имя третьих лиц фио и фио, доверенность, выданную ответчиком и Колесниченко Любовью Викторовной 26.10.2021 на имя, в том числе фио, в части полномочий, предоставленных Таракановы Виктором Васильевичем, а также заявления Тараканова Виктора Васильевича об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Колесниченко Любови Викторовны от 13.05.2021.
Представителем ответчиков адвокатом фио на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Балашихинского городского суда адрес от 24.06.2022, принятого в окончательной форме 20.07.2022, по гражданскому делу №2-112/2022 по иску Тараканова Виктора Васильевича, Колесниченко Любови Викторовны к Тараканову Вячеславу Викторовичу о признании договоров дарения ничтожными (недействительными), применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, признании права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности в порядке наследования по закону, признании завещания недействительным.
Выслушав мнение истца и его представителя, возражавших против приостановления производства по делу, мнение 3-го лица фио, поддержавшей ходатайство о приостановлении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ: суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Судом установлено, что в производстве Балашихинского городского суда адрес находится гражданское дело № 2-112/2022, по спору между теми же сторонами, но по иному предмету иска, решение по которому постановлено 24.06.2022, не вступило в законную силу, обстоятельства, установленные судом в рамках гражданского дела №2-112/2022 могут иметь преюдициальное значение для разрешения данного спора.
С учетом изложенного следует придти к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения Балашихинского городского суда адрес от 24.06.2022 по гражданскому делу № 2-112/2022, и приходит к выводу о целесообразности приостановления производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 215, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-3687/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 24.06.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-112/2022.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░
1