Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2013 (2-9023/2012;) ~ М-8393/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-613-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Шипиловой А.Д.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 25 марта 2013 гражданское дело по иску Джафарова С. И. оглы к
ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Джафаров С. И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор имущественного страхования средств автотранспорта со страховщиком ООО СК "Согласие", серия №....

По данному договору имущественного страхования застраховано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., №... по риску - Автокаско.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения, а истцу имущественный вред. После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в страховую компанию ООО СК "Согласие" по риску Автокаско, которая произвела осмотр транспортного средства в целях определения ущерба от ДТП. Страховщиком данный случай признан страховым, и Джафарову С.И. произведена выплата в размере ... рубль.

Не согласившись с данной страховой выплатой истец обратился в ...» для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно отчета которого №... от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта составила ... рубля.

Сумма, подлежащая выплате по наступившему страховому случаю, с учетом выплаченной суммы в добровольном порядке составила ... рубля. За оказание услуг эксперта по составлению отчета истцом оплачено ... рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» материальный вреда (с учетом уменьшений исковых требований) в размере ... рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в размере ... рублей за составление искового заявления; судебные расходы в размере ... рублей по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и оплаты телеграммы в размере ... коп. страховщику, в размере ... рублей за ксерокопирование доказательств по делу, в размере ... рублей по оплате государственной пошлины, в размере ... рублей по оплате тарифа оформления доверенности на представителя.

В судебное заседание истец Джафаров С. И. оглы не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Ткаченко В. В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом их уменьшения.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Тельбухова А. АлексА.на против заявленных требований возражала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Джафаровым С.И. и ООО СК «Согласие» заключен договор имущественного страхования средств автотранспорта, полис серия №... (л.д.45). Предмет страхования- транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., №... по риску - Автокаско. Страховая сумма ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащей истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ЖТП л.д.46, определением от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ответчик признал данный случай страховым, и произвел истцу на основании акта №... от ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере ... рубля.

В связи с несогласием в сумме страховой выплаты произведенной ответчиком, истец воспользовался своим правом предусмотренным пунктами 21, 45 Правил "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №..., заключил договор с ...» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., №..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рубля, без учета износа ... рублей.

В связи с расхождением в сумме выплаченной ответчиком и суммой ущерба установленной экспертизой, истец обратился в с иском в суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (статьи 927-970).

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно пунктом 3 части 1 статьи 942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г.
№ 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Впоследствии по ходатайству представителя ответчика ООО СК «Согласие» судом в рамках судебного разбирательства назначалась комплексная судебная экспертиза, производство которой поручалось ...

Заключением судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ...» на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., №... принадлежащего Джафарову С. И. оглы, после повреждений полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ без износа составила ... рубля, а с учетом износа ... рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненной экспертизы ...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Представитель ответчика возражала против данного заключения, полагая, что эксперт не вдавался в механизм дорожно-транспортного происшествия. Просила отнестись к судебной экспертизе критически. Считает, что механические повреждения задней части автомашины не соответствует схеме дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, по мнению суда, исследовательская часть по поставленным судом вопросам выполнена в полном объеме, содержит подробное описание выводов, также имеется фототаблица к осмотру места происшествия и транспортного средства.

Механические повреждения, полученные автомобилем истца: передний бампер, капот, усилитель переднего бампера, блок-фара правая, крыло переднее левое, наполнитель переднего бампера, панель передняя, подкрылок передний левый, арка переднего левого колеса, лонжерон передний левый, лямда зонд, лонжерон передний правый, арка переднего правого колеса, кронштейн двигателя правый, коллектор впускной, крыло, радиатор СО, вентилятор радиатора, блок- фара левая, АКБ, задний бампер, крыло заднее левое, панель заднего левого фонаря, панель задка, перекос проема капота и передний ланжеронов, решетка радиатора, замок капота, крюк капота, петли капота, фонарь задний левый, дефлектор впускного коллектора, труба выпускная, нейтрализатор каталитический, усилитель передка, стойка левая переднего ланжерона нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются административным материалом, показаниями истца, пояснившего механизм развития ДТП в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта.

При таких обстоятельствах, ответчиком без законных на то оснований не выплачено в пользу истца ... ... суднаходит требования истца о взыскании с ООО СК «Согласие» страхового возмещения в размере ... рубль подлежащими удовлетворению.

Из статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» усматривается в частности, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу Джафарова С.И. о. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

В обоснование понесенных затрат истцом представлены: чек-ордера на ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг ... в размере ... рублей, подтверждающий их оплату; договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий расходы в сумме ... рублей; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в ... рубля; квитанция об оплате ксерокопирования на сумму ... рублей, квитанция по оплате телеграммы на сумму ... коп.; нотариальная доверенность, с указание расходы по оформлению на сумму ... рублей.

Директором ООО «Эксперт Система» представлено в суд ходатайство о взыскании с ответчика стоимости проведения судебной экспертизы в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований, предусмотренных статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика.

Поскольку, при предъявлении иска, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» сумму ... рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ...» в размере ... рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы по ксерокопированию на сумму ... рублей, услуги телеграфа ....

Истец Джафаров С.И.о понес расходы по оплате услуг представителя Ткаченко В.В. в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с пунктом 2 статьи 53 ГПК РФ, учитывая требования статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя не завышенными и подлежащими удовлетворению в размере ... рублей с ответчика ООО СК «Согласие».

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО СК «Согласие» судебных расходов - государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований- в размере ... коп.. Остальная часть госпошлины в размере ... коп. подлежит возврату истцу из бюджета с учетом уменьшенных им исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джафарова С. И. оглы к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Джафарова С. И. оглы в счет страхового возмещения ... рубль, услуги телеграфа ...., расходы по составлению отчета ... рублей, услуги представителя ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей, расходы по ксерокопированию ... рублей, штраф ...., расходы по оплате госпошлины в размере .....

Возвратить Джафарову С. И. оглы госпошлину из бюджета в размере ...

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «Эксперт Система» расходы по оплате судебной экспертизы в ... ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд ... со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Троицкова