Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-234/2012 от 05.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Одинцово

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Коротковой Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу Балакирева М.Ю. на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Балакирев М.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год с конфискацией устройства для подачи специального звукового сигнала.

    Балакирев М.Ю, обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, в виду того, что обозначенное в административном протоколе «устройство для подачи специального звукового сигнала» по сути не является таковым, поскольку представляет собой кнопку для включения сигнала «паника» в сигнализации, которая установлена в принадлежащем Балакиреву М.Ю. автомобиле.

Надлежаще извещенный Балакирев М.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Балакирев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на АДРЕС, управлял автомобилем марки «а/м», г.р.з. № на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специального звукового сигнала.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 мин. в присутствии Балакирева М.Ю., о чем имеется его подпись. Согласно протоколу Балакирев М.Ю., управлял транспортным средством марки «а/м», г.р.з. № на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специального звукового сигнала, что также отражено в протоколе досмотра транспортных средств, рапорте инспектора ДПС – ФИО, протоколе ареста вещей и протоколе изъятия вещей и документов.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Балакирева М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4 КоАП РФ. Вина Балакирева М.Ю. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается, протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, протоколом ареста вещей, протоколом досмотра транспортного средства, рапортом сотрудника ДПС, протоколом об изъятии вещей и документов, оснований которым не доверять у суда не имеется.

    Довод Балакирева М.Ю. о том, что обозначенное в административном протоколе «устройство для подачи специального звукового сигнала» по сути не является таковым, поскольку представляет собой кнопку для включения сигнала «паника» в сигнализации, которая установлена в принадлежащем ему автомобиле никаким доказательствами не подтвержден, в связи с чем суд расценивает данное утверждение Баракирева М.Ю., как избранный им способ избежания административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Баракирева М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, Балакиреву М.Ю. правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

р е ш л и л:

Постановление мирового судьи 157 судебного участка Истомина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балакирева М.Ю. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.    

Судья                                    С.А. Журилкина