Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2011 от 19.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного материала

«27» октября 2011 года                                                                                   город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Шевченко Г.В., рассмотрев протокол и другие материалы в отношении Азнаурова Николая Сократовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 и ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2011 года в 8 часов на 373 км федеральной автодороги «Кавказ» произошло столкновение автомобилей «Лексус» гос.номер У 888 НА 26 под управлением Азнаурова Н.С., «Мерседес» гос.номер А 600 ЕЕ 26 под управлением ФИО3, ВАЗ-21074 гос.номер Х 116 ВМ 07 под управлением ФИО4 и ВАЗ-21061 гос.номер Е 432 ХВ 26.

17 сентября 2011 года ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН (г.Ессентуки) ГУ МВД по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции Пономарёвым В.С. в отношении Азнаурова Н.С. составлен протокол об административном правонарушении 26 СК 019126 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушений за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

По делу об административном правонарушении должностными лицами СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН (г.Ессентуки) ГУ МВД по Ставропольскому краю фактически проводилось административное расследование.

15 октября 2011 года ст.ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН (г.Ессентуки) ГУ МВД по Ставропольскому краю майором полиции Бушниным Н.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Азнаурова Н.С. АА 071327 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушений за нарушение п.1.5, п.9.10 ПДД РФ.

Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении Азнаурова Н.С. составлено два протокола за одно событие по двум составам правонарушений предусмотренных административным кодексом.

15 октября 2011 года заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН (г.Ессентуки) ГК МВД России по СК ФИО6 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении судье, уполномоченному рассматривать дела об административном правонарушении, но в резолютивной части определения отсутствует указание кому передано дело.

19 октября 2011 года материалы дела поступили в Ессентукский городской суд СК.

От защитника Азнаурова Н.С. поступило ходатайство о возврате дела об административном правонарушении в отношении Азнаурова Н.С. в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП для дополнительного административного расследования в СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН (г.Ессентуки) ГУ МВД по Ставропольскому краю, в ходе которого необходимо назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу с целью установления давности возникновения, механизма образования и степени вреда здоровью причинённого гр-ну ФИО3

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст.28.1 КРФ об АП при необходимости проведения административного расследования выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с положением ст.28.7 Кодекса в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья Кодекса либо, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

На основании п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 Кодекса.

По данному делу определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, в то время как проводилась комплексная транспортно-трассологическая и автотехническая, а также судебно-медицинская экспертизы, соответственно права и обязанности участникам производства не разъяснялись.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 26.2 КРФ об АП - не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В ходе рассмотрения материала по факту ДТП сотрудниками полиции было установлено, что гр. ФИО3 был причинен лёгкий вред здоровью. Однако из объяснения последнего от 17.09.2011 года следует, что ему в результате ДТП телесных повреждений не причинено. Давность возникновения и механизм образования телесных повреждений у гр.Давтян судмедэкспертом не устанавливались. В протоколе об административном правонарушении от 17 сентября 2011 года имеются исправления свидетелей на потерпевших, зачеркивание. Административное расследование проведено поверхностно - потерпевший не опрошен.

Таким образом, в данном случае допущены существенные нарушения процессуальных требований КРФ об АП, которые повлекли за собой нарушения прав и законных интересов ФИО1 и ФИО3

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении в случае неправильного его составления. С учетом изложенного административный материал в отношении Азнаурова Н.С. подлежит возврату в командира СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН (г.Ессентуки) ГУ МВД России по СК.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

административный материал в отношении Азнаурова Николая Сократовича о совершении им административного правонарушения возвратить в командира СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН (г.Ессентуки) ГУ МВД России по СК для устранения выявленных недостатков в установленный законом срок.

Судья:          Г.В.Шевченко