Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5475/2020 ~ М-5339/2020 от 26.08.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-008938-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-5475/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на 1/3 доли части жилого дома с кадастровым номером 50<номер>, расположенного по адресу: Московская обл., Раменский р-н, п. Удельная, ул. Песочная, дом 10 и на 1/3 доли земельного участка общей площадью 397 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что решением Серпуховского городского суда <адрес> от <дата> с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма долга по договору займа от <дата> в размере 1 800 000 рублей. <дата> Раменским РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство <номер>- ИП в отношении ФИО2 В ходе исполнительного производства было выяснено, что ответчик является собственником 1/3 доли части жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли земельного участка общей площадью 397 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик своих обязательств по уплате задолженности не исполняет, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом через ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Московской области (<...>), возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Раменского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<...>).

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 сумма долга по договору займа от <дата> в размере 1 800 000 рублей (<...>).

На основании указанного решения и выданного <дата> исполнительного листа ФС <номер> Раменским РОСП УФССП России по <адрес> <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>- ИП, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства (<...>).

Истец, ссылаясь на имеющиеся в собственности ФИО2 1/3 доли части жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли земельного участка общей площадью 397 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, просит обратить взыскание на данное имущество. Право собственности ответчика на вышеуказанное имущество подтверждается выписками из ЕГРН на земельный участок и жилое помещение (<...>).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Таких доказательств, ответчик суду не представил.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ходе исполнительного производства были получены сведения о нахождении на счетах ФИО2 суммы в размере 6 515 руб., которая была перечислена на счет истца в счет погашения долга. Перечисление данной суммы истцу подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства (<...>). Иных платежей ответчиком осуществлено не было. Обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО2 не исполняет решение суда о взыскании денежных средств, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимает, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» имеются основания для обращения взыскания на имущество должника, поскольку установленный положением абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет на спорное имущество не распространяется, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности в размере 1 800 000 руб., у должника нет.

На основании изложенного, требования ФИО1 об обращении взыскания на долю жилого дома и долю земельного участка ФИО2 законные и подлежат удовлетворению.

Применительно к правилам ст. 144 ГПК РФ, одновременно с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от <дата> в виде запрета органам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проводить регистрационные действия в отношении 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Московская обл., Раменский р-н, п. Удельная, ул. Песочная, дом 10 и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 397 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на принадлежащее ФИО2 имущество в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома № <номер> по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> и 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 397 +/- 7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Принятые определением судьи Раменского городского суда <адрес> от <дата> меры по обеспечению иска в виде запрета органам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проводить регистрационные действия в отношении 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли земельного участка общей площадью 397 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> – отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом Московской области в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                         Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 02 ноября 2020 года.