Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-131/2014 от 18.06.2014

Дело 1-131/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 09 июля 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

подсудимого Ильинского С.В.,

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

а также потерпевшего РСП.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Ильинского СВ, <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильинский С.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, в период времени с 08:30 до 11:00, Ильинский С.В., находясь на территории производственной базы ООО «<скрытые данные>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, решил совершить угон автомобиля <скрытые данные> без государственного регистрационного знака, принадлежащего РСП., стоящего на территории данной базы. Реализуя свой преступный умысел, Ильинский С.В., воспользовавшись имеющимся при себе ключом, вставил его в замок зажигания, после чего завел им двигатель автомобиля, и умышленно, осознавая, что не имеет права управления данным транспортным средством, но, игнорируя данное обстоятельство, желая наступления преступных последствий совершил движение на автомобиле <скрытые данные> без государственного регистрационного знака по территории производственной базы ООО «<скрытые данные>», однако не справился с управлением, совершив наезд на эстакаду готовой продукции.

В судебном заседании подсудимый Ильинский С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Ильинским С.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ильинского С.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность подсудимого – <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явка с повинной, <скрытые данные>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Ильинского С.В., суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания. С учетом личности подсудимого, совершившего преступление впервые, имеющего постоянное место жительство, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого является вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде ограничения свободы, с установлением подсудимому ограничений и возложением обязанности в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с Ильинского С.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме <скрытые данные> признан в полном объеме подсудимым. Суд, в соответствии со статьей 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым иск удовлетворить полностью, взыскав с Ильинского С.В. в пользу СВ. в счет возмещения материального ущерба <скрытые данные>, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильинского СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования Муниципального района «Сосногорск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Ильинского СВ обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ильинскому С.В. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ильинского СВ в пользу РСП <скрытые данные>

Вещественные доказательства по уголовному делу: <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук