Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2016 (2-49/2015; 2-1753/2014;) ~ М-1762/2014 от 04.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                                           08 декабря 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                 Халаевой С.А.,

при секретаре                                                 Усик Т.А.,

с участием представителя истца Зелениной О.А., представителя ответчика Кальницкой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2016 по иску Корольского <данные изъяты> к Молчанову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, полученного им от передачи общего имущества в аренду ИП Алиевой Х.А.

УСТАНОВИЛ:

Корольский В.Д. обратился в суд с исками к Молчанову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 125377 руб. также просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3707 руб. 54 коп.

Требования мотивировал тем, что истец и ответчик в равных долях владеют нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес> стр.1. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о порядке владения и распоряжения общей долевой собственностью, в том числе и нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> стр.1. Пунктом 4 вышеуказанного Соглашения стороны определили, что представление интересов сторон при заключении сделок с недвижимым имуществом, за исключением сделок по его отчуждению, возлагается на Молчанова Ю.А. Ответчик, действуя как предприниматель без образования юридического лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал ИП Алиевой Х.А. в аренду часть общего нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, под магазин. Бухгалтерский учет предпринимателя ФИО2 в период с 2009 года по настоящее время осуществляет ООО «МК Сервис» в соответствии с условиями договора № на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным бухгалтерского учета, ИП ФИО2 получил от ИП ФИО7 арендную плату в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36952 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2011     - 34704 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69362,08 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55296 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27649 руб. В соответствии с п. 6 соглашения сторон и согласно ст. 248 ГК РФ доходы от имущества, находящегося в долевой собственности поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям. Ответчик не выплатил истцу, причитающуюся ему долю из полученного им дохода. Истец считает, что денежные средства присвоены ответчиком как неосновательное обогащение.

До судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого: ответчик полностью признает перед истцом долг в размере 125377 руб.

Истец полностью прощает долг ответчика в сумме 125377 руб.

Судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3707 руб. 54 коп., а также иные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом относятся на ту сторону, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, является конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам, возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Истец Корольский В.Д., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Зеленина О.А., действующая на основании доверенности от 04.02.2016 просила суд утвердить условия мирового соглашения.

Ответчик Молчанов Ю.А., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кальницкая Я.С., действующая на основании доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ просила суд утвердить условия мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО МК «Сервис» и третье лицо ИП ФИО7, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Заслушав доводы представителей сторон, изучив ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Сторонам разъяснены последствия принятия судом условий мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

    Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, условия мирового соглашения в части, что ответчик полностью признает перед истцом долг в размере 125377 руб.

Истец полностью прощает долг ответчика в сумме 125377 руб.

Судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3707 руб. 54 коп., а также иные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом относятся на ту сторону, которая их понесла, подлежат удовлетворению, так как оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, следовательно, суд считает, что мировое соглашение в данной части заключено в интересах обеих сторон, поэтому подлежит утверждению.

В части соглашения в которой стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, является конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам, возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению, мировое соглашение утверждению не подлежит, так как не относится к предмету спора, противоречит закону так как факт заключения мирового соглашения по гражданскому делу не отнесено законом к конфиденциальной информации, результаты рассмотрения дела подлежат официально публикации на интернет ресурсах суда в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство удовлетворить в части.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-12/2016 по иску Корольского <данные изъяты> к Молчанову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, полученного им от передачи общего имущества в аренду ИП Алиевой Х.А. в части по условиям которого:

Ответчик полностью признает перед истцом долг в размере 125377 руб.

Истец полностью прощает долг ответчика в сумме 125377 руб.

Судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3707 руб. 54 коп., а также иные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом относятся на ту сторону, которая их понесла.

В остальной части отказать.

Производство по гражданскому делу № 2-12/2016 по иску Корольского <данные изъяты> к Молчанову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, полученного им от передачи общего имущества в аренду ИП Алиевой Х.А. – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья                (подпись)                С.А. Халаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>