Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-16588/2016 ~ М-15699/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-16588/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                    17 ноября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Асановой Т.Л., представителя ответчика, действующей на основании полномочий директора, Согласовой С.Ю., при секретаре Калугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асановой Т. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Вилджил» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Асанова Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Вилджил» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований, указав, что 21.03.2015между ней и ООО «Вилджил» был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику займ в размере 750000 рублей, сроком до 12.07.2016, под 10% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог был предоставлен автомобиль Ford Mondeo, 2011 года выпуска, VIN №, модель АОВС-BJ18274, цвет белый, мощность 145,5 л.с. ООО «Вилджил» свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 12.10.2016 задолженность составила 750000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости имущества, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Асанова Т.Л. ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании полномочий директора, Согласова С.Ю. ходатайство истца поддержала, также просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В тексте мирового соглашения истец и представитель ответчика указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

    В судебном заседании сторонам судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от 16.11.2016 заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждения. Полномочия, имеющиеся у представителя ответчика, дают право на заключение мирового соглашения.

С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 750 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Ford Mondeo, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░ ░░░░-BJ18274, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 145,5 ░/░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.03.2015 № ░/░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Ford Mondeo, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░ ░░░░-BJ18274, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 145,5 ░/░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Ford Mondeo, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░ ░░░░-BJ18274, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 145,5 ░/░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░