Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3869/2018 ~ М-4419/2018 от 28.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30октября 2018 года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к Белой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии и пени,

    УСТАНОВИЛ:

        АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в суд c иском к Белой Е.П. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 514 352,45 рублей, пени за период с 01.07.2018 г. по 30.07.2018 г. в размере 3 161,49 рублей, государственной пошлины в размере 8 376 рублей.

        В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 4515 от 01.09.2014 г, согласно условиям которого (п. 1.1 Договора) гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. 24.07.2018 г. представителями сетевой организации (третье лицо по настоящему делу) филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» в присутствии ответчика Белой Е.П. по адресу <адрес>, в результате проверки схемы расчетного прибора учета на объекте выявлено нарушение пломбы (голограммы) № 21005186, № 21005187 на вводном автомате. Указанное зафиксировано в акте № 005237 от 24.07.2018 г. о неучтенном потреблении электроэнергии. В соответствии с договором и нормативно-правовыми актами истцом произведен расчет задолженности по максимальной (разрешенной) мощности с даты технической проверки. Расчетный период составил с 22.10.2017 г. по 24.07.2018 г. Максимальная (разрешенная) мощность по объекту ответчика составляет 15 кВт. Таким образом, за вышеуказанный расчетный период количество часов составило 275 дней * 24 часа =6600 часов. Объем безучетно потребленной электроэнергии равен 15 кВт*6600 часов=99000 кВтч. За расчетный период по данной точке поставки включено в полезный отпуск 32 438 кВтч. Итого, объем безучетно потребленной электроэнергии по объекту ответчика составляет: 99000кВтч–32438кВтч=66562 кВтч*6,54866 рублей (тариф) *18% (НДС)=514352,45 рублей. До настоящего времени ответчиком не оплачена задолженность по акту о безучетном электропотреблении в размере 455 483,53 рубля. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии, выразившимся в просрочке платежей, ответчику произведен расчет пени за период с 01.07.2018 г. по 30.07.2018 г. в сумме 3161,49 рублей.

        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Белой Е.П. поступили письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указано, что акт о неучтенном потреблении является единственным достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии. Вместе с тем, акт от 24.07.2018 г. составлен в отсутствие Белой Е.П., без указания причин отсутствия потребителя и без участия двух незаинтересованных лиц. Акт от 24.07.2018г. не соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений. Ответчица для участия при составлении акта работниками сетевой организации не привлекалась, о проведении проверки не была уведомлена. Работники АО «НЭСК-электросети» убедили ФИО4 подписать акт, пообещав значительно снизить стоимость безучетного потребления электроэнергии. Нежилое помещение (продовольственный магазин) передан Белой Е.П. в аренду ИП ФИО5 по договору № 5 от 01.10.2017 г. ФИО4 являлась коммерческим директором ИП ФИО5, на момент составления акта была уволена, не имела права подписывать акт. Данный документ не является допустимым доказательством, проверка прибора учета произведена работниками сетевой организации без участия потребителя, что могут подтвердитьсвидетели ФИО4, ФИО6, ФИО7 Расчет пени произведен незаконно, так как счет выставлен 30.07.2018 г. Расчет составлен с арифметическими ошибками.

        От третьего лица АО «НЭСК-электросети» поступил отзыв на иск, в котором указано следующее.Безучетным потреблением электроэнергии является любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данных об объеме потребления электроэнергии как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя. Основанием для составления акта № 005237 от 24.07.2018 г. явилось нарушение на вводном автомате голограммы энергоснабжающей организации, в результате которого появилась возможность доступа к токоведущим частям до расчетного прибора учета. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов (вводных) автоматов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. На ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, нарушениях защитных и опломбированных устройств. Вводной автоматический выключатель представляет собой коммутационный аппарат, ограничивающий максимально потребляемую мощность, устанавливается в целях обеспечения безопасности и защиты прибора учета от короткого замыкания, ограничения потребляемой мощности (ограничивает разрешенную мощность). Вводной выключатель входит в состав измерительного комплекса, выносной пункт учета. В случае короткого замыкания на линии, автоматический выключатель выключается и предотвращает поломку прибора учета. Пломба (голограмма) устанавливается на вводном выключателе с целью предотвращения хищения электроэнергии. При отсутствии пломбы (голограммы) на выключателе возможно потребление электроэнергии безучтенно путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату, черезвводной автомат будет проходить энергия, если нагрузку присоединить к вводному автомату («переброс проводов»), потребляемая электроэнергия будет проходить без учета, прибор учета потребляемую электроэнергию учитывать не будет.

        В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить.

        В судебном заседании ответчица и ее представитель подтвердили доводы, изложенные в письменных возражениях, просили в удовлетворении иска отказать.

        В судебном заседании представитель третьего лица подтвердила доводы, изложенные в письменном отзыве, посчитала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 дала суду показания о том, что она является дочерью ответчицы. До 01.07.2018 г. работала в продуктовом магазине по адресу <адрес>, арендованном ИП ФИО5 у Белой Е.П., коммерческим директором. 24.07.2018 г. примерно в обеденное время ей (свидетелю) на телефон позвонила продавец магазина Самылова Вероника и сказала, что пришли проверяющие по электричеству и намерены составить акт, требуют собственника. Продавец передала трубку телефона женщине и последняя стала на повышенном тоне требовать от свидетеля, чтобы она приехала для составления акта. ФИО4 сообщила этой женщине, что она не является собственником. Женщина требовала приехать, иначе составят акт на большую сумму штрафа. ФИО4 решила приехать в магазин. В помещении магазина были две женщины их НЭСК и продавец. ФИО4 объяснили, что повреждена пломба и будут составлять акт о неучтенном потреблении. Свидетель пояснила, что она не Белая Е.П. Представители НЭСК потребовали подписать акт. На акте о неучтенном потреблении от 24.07.2018 г. и расчете по акту подпись ставила она лично (свидетель) от имени Белой Е.П.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 подтвердила суду, что 24.07.2018 г. в помещение магазина пришли представители НЭСК – две женщины и два мужчины, она (свидетель) провела их в подсобное помещение, где находился электрощит, а затем вышла в торговый зал. Когда представители НЭСК сказали о нарушенной пломбе и требовали собственника, она (свидетель) позвонила ФИО4 Представители НЭСК в разговоре с ФИО4 требовали, чтобы она приехала. Когда приехала ФИО4, она сообщила, что не является собственником помещения, однако представители НЭСК требовали подписать акт, что ФИО4 и сделала.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила суду, что работает в НЭСК-Электросети, 24.07.2018 г. прибыла в составе группы на объект ответчика для осмотра прибора учета, была обнаружена голограмма с повреждениями. По их требованию через некоторое время приехала ФИО4 (указала на свидетеля ФИО4 присутствующую в зале заседания), которая подписала акт от имени Белой Е.П. При подписании акта от ФИО4 документы не потребовали. Присутствующую в зале судебного заседания Белую Е.П. она (свидетель) ранее не видела.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеляФИО9 подтвердила суду, что работает в НЭСК-Электросети, 24.07.2018 г. прибыла в составе группы вместе с ФИО8 на объект ответчика для осмотра прибора учета, была обнаружена голограмма с повреждениями. По их требованию через некоторое время приехала ФИО4 (указала на свидетеля ФИО4 присутствующую в зале заседания), которая подписала акт от имени Белой Е.П. При подписании акта от ФИО4 документы не потребовали. Присутствующую в зале судебного заседания Белую Е.П. она (свидетель) ранее не видела.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 подтвердила суду, что работает специалистом 1 категории в НЭСК-Электросети, выдавала расчет к акту о неучтенном потреблении. При выдаче расчет подписывала присутствующая в зале заседания ФИО4Присутствующую в зале судебного заседания Белую Е.П. она (свидетель) ранее не видела. Документы, удостоверяющие личность ФИО4 не потребовала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 подтвердила суду, что работа ведущим инженером в НЭСК-Электросети, готовила расчет к акту о неучтенном потреблении. С клиентами она (свидетель) не общается, кто подписывал расчет, не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил суду, что работает электриком в магазине. Нарушений пломб до прихода представителей НЭСК не было. При общении ФИО4 с представителями НЭСК он (свидетель) присутствовал. ФИО4 сообщала представителям НЭСК о том, что она не является Белой Е.П. В момент проверки Белой Е.П. в магазине не было. На вводном автомате под крышкой есть другие пломбы НЭСК, они точно не были повреждены, и их наличие исключает возможность самовольного подключения.

        Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 4515 от 01.09.2014 г, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

        24.07.2018 г. представителями третьего лица – сетевой организации АО НЭСК-Электросети по адресу <адрес> выявлено нарушение пломбы (голограммы) № 21005186, № 21005187 на вводном автомате, что зафиксировано в акте № 005237 от 24.07.2018 г.

        Ссылаясь на то, что Белая Е.П. безучетно потребляла электроэнергию, гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском.

        Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (в рассматриваемом случае - третье лицо или сбытовая организация) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

        На основании п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего данного документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

        В п. 137 Основных положений закреплено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

        В соответствии с п. п. 192 и 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

        В силу п. 192 Основных положений, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

        Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

        Из материалов дела усматривается, что истец основывает свои требования о взыскании задолженности к Белой Е.П. на акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.07.2018 г.

        Как указывает истец, со стороны потребителя данный акт подписан непосредственно Белой Е.П., о чем свидетельствует ее подпись в акте.

        Между тем, судом установлен факт того, что данный документ не является допустимым доказательством, поскольку проверка прибора учета произведена работниками сетевой организации без участия потребителя Белой Е.П., что подтвердили свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

        Фактически акт подписан не потребителем Белой Е.П., а ФИО4 за ответчика, подпись на акте принадлежит ФИО4, однако акт содержит сведения о его подписании непосредственно истицей.

        Следовательно, Белая Е.П. не принимала участия при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, документ за нее подписан неуполномоченным лицом, доказательств наличия у ФИО4 полномочий представлять интересы Белой Е.П. истцом в материалы не представлено.

        Истцом нарушено право Белой Е.П. на участие в проверке, акт подписан неуполномоченным лицом. В связи с чем, акт о неучтенном потреблении электрической энергии является недействительным.

Ввиду того, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии Белой Е.П. от 24.07.2018 г. является недействительным (недопустимым доказательством), то судом не могут считаться установленным обстоятельством факт потребления Белой Е.П. электроэнергии в нарушение положений договора, Основных положений.

Предъявленная к ответчику по данному акту задолженность не может быть взыскана, поскольку требования энергоснабжающей организации к потребителю основаны на недействительном документе.

С учетом изложенного требования АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к Белой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 514 352,45 рублей и пени за период с 01.07.2018 г. по 30.07.2018 г. в размере 3161,49 рублей,

ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий:

                        Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2018 г.