Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2017 ~ М-654/2017 от 18.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года           город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шляевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 04.02.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и Шляевой Е.В. было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого последняя получила кредит в размере 199 873 руб. 42 коп. с уплатой 21% годовых, сроком на 84 месяца. Заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора, по состоянию на 24.08.2017 года у нее образовалась задолженность в общем размере 230 569 руб. 11 коп. ПАО КБ «УБРиР» просит суд взыскать с Шляевой Е.В. задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 505 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Шляева Е.В. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, но судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные ПАО КБ «УБРиР» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Так, судом установлено, что кредитным соглашением № № от 04.02.2014 года, заключенным между займодавцом открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (впоследствии переименовано в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») и заемщиком Шляевой Е.В., установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласилась, подписав кредитное соглашение.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному соглашению полностью, предоставив заемщику кредит в сумме 199 873 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что ответчик, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному соглашению, не выполняет свои обязательства по выплате суммы долга. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, с последней подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 24.08.2017 года в размере 230 569 руб. 11 коп., из которых 170 008 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 60 561 руб. 03 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 04.02.2014 года по 24.08.2017 года.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части или в полном объеме, либо возражения относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 505 руб. 69 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шляевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шляевой Елены Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 04.02.2014 года по состоянию на 24.08.2017 года в размере 230 569 руб. 11 коп., из которых 170 008 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 60 561 руб. 03 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом (с 04.02.2014 года по 24.08.2017 года), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 505 руб. 69 коп., всего 236 074 (двести тридцать шесть тысяч семьдесят четыре) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.