Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2615/2013 ~ М-1781/2013 от 28.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                09 апреля 2013 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Севостьянову ФИО, Севостьяновой ФИО, о признании прекратившими право пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 31.08.2009 на указанную квартиру было обращено взыскание. Определением Ленинского районного суда от 24.05.2011 произведена замена взыскателя по исполнительному производству с <данные изъяты> (ОАО) на истца, что право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, несмотря на предложение добровольно освободить квартиру в 10-ти дневный срок с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не предприняли мер к её освобождению и снятию с регистрационного учета. Истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой, выселить ответчиков из жилого помещения по указанному адресу, взыскать расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Лазарева ФИО не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.    

    Ответчики, третье лицо УФМС РФ по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок по адресу, указанному в заявлении, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представили, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращались.

    Таким образом, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Судом установлено, что согласно решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 31.08.2009, вступившего в законную силу, по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> ( ОАО) к Севостьянову ФИО об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, исковые требования удовлетворены частично, в том числе решено обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Согласно определения Ленинского районного суда от 24.05.2011 взыскатель <данные изъяты> (ОАО) заменен на правопреемника <данные изъяты> (ООО) по исполнительному производству об обращении взыскания на имущество Севостьянова ФИО, взыскании суммы долга по кредитному договору.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является собственником трехкомнатной квартиры на первом этаже жилого дома общей площадью 91,30 кв.м. по адресу: <адрес>.

    Согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> указанном жилом помещении на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными значатся Севостьянов ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Севостьянова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены телеграммы с уведомлением освободить в срок 10 дней спорное жилое помещение и передать ключи.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст.35 ч.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Севостьянова ФИО и Севостьяновой ФИО право пользования спорным жилым помещением прекращено, в связи с чем, на основании ст. 35 ЖК РФ они подлежат выселению из спорного жилого помещения, а также требования о признании его прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

    Ответчиками возражений на исковые требования истца не представлено.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Севостьянову ФИО, Севостьяновой ФИО, о признании прекратившими право пользования, выселении, удовлетворить.

Признать Севостьянова ФИО, Севостьянову ФИО, прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Выселить Севостьянова ФИО, Севостьянову ФИО из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Севостьянова ФИО, Севостьяновой ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья подпись                С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 15.04.2013.