Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2013 ~ М-2485/2013 от 31.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 г.              город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Толстых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/13

по иску ИП Никифоровой ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО11 обратилась в суд к ответчику ФИО12 с вышеуказанными исковыми требованиями на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 7 000 рублей, с процентной ставкой 2% за каждый день пользования денежными средствами. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени долговое обязательство не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма в размере 56 920 рублей, состоящую из суммы займа по договору 8 400 рублей, суммы процентов в размере 48 020 рублей, суммы штрафа в размере 500 рублей, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и сумму уплаченную при оплате госпошлины при подачи иска в размере 1 910 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в заочном производстве на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании представленных стороной истца документов в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Никифоровой ФИО14 и ФИО15 заключен договор микрозайма №, согласно которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 7 000 рублей с процентной ставкой 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п. 4.2. указанного Договора «Денежные средства в размере 8 400 руб., предназначенные для погашения микрозайма и уплаты процентов должны поступить в кассу Займодавцу не позднее даты, указанной в п. 3.1. настоящего договора (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 8)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Займодавец свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. 9) о выдаче ФИО16 7 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик обязуется возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом ДД.ММ.ГГГГ г., погашение микрозайма, уплата процентов производится одним платежом. П. 4.2 указанного договора предусмотрено, что денежные средства в размере 8 400 рублей, предназначенные для погашения микрозайма и уплаты процентов должны поступить в кассу займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8).

В соответствие с п. 6.1 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. при нарушении срока возврата микрозайма, более чем на пять дней, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей (л.д. 8).

Истцом представлены доказательства нарушений взятых на себя обязательств ответчиком по договору микрозайма, выражающиеся в не перечислении денежных средств в счет погашения микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на день подачи искового заявления в суд) просрочка по возврату займа составляет 343 дня, общая сумма задолженности составляет: 56 920 рублей: из которых сумма займа 8 400 рублей, сумма процентов 48 020 рублей, сумма штрафа 500 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из Договора ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 8-9). У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности.

Факт нарушения исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1 910 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237,320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ИП Никифоровой ФИО17 к ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу ИП Никифоровой ФИО20 сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56 920 рублей: из которых сумма займа 8 400 рублей, сумма процентов 48 020 рублей, сумма штрафа 500 рублей.

    Взыскать с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу ИП Никифоровой ФИО22 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 920 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2013 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова