Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2014 ~ М-1170/2014 от 17.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

с участием:

представителя истцов Портновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/14 по исковому заявлению Пальчиковой Г. С., Пальчикова А. Г. к Ушаковой Е. С., Ушакову А. Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Пальчикова Г.С., Пальчиков А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Ушаковой Е.С., Ушакову А.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.С.Е., после его смерти открылось наследство. Пальчикова Г.С. является его дочерью, Пальчиков А.Г. – его внуком. Ответчики Ушакова Е.С. – его дочь, Ушаков А.Д. – внук. При жизни К.С.Е. составил завещание, по которому часть своего имущества завещал Ответчикам, а часть истцам. В установленный срок истцы обратились с заявлением о принятии наследства, но получили отказ, в связи с имеющимися исправлениями в свидетельстве о праве собственности на земельный участок. В связи с изложенным, истцы просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доли каждому на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, в точках 1,2,3,4 площадью 489 кв.м. согласно схеме границ земельного участка, выполненного ООО «Геоид-С» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истцов П.Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Ушакова Е.С., Ушаков А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо – нотариус Хайкина И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Егорова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, СДТ «Урожай» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ОЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Егоровой Г.П., К.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещает: квартиру, по адресу: <адрес>38, земельный участок и садовый (дачный) дом по адресу: <адрес>, а также денежный вклад дочери Пальчиковой Г.С. и внука Пальчикову А.Г. (истцам); земельный участок и садовый (дачный) дом по адресу: <адрес>, денежный вклад дочери Ушаковой Е.С. и внуку Ушакову А.Д. (ответчикам).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по завещанию после смерти К.С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении земельного участка по адресу: <адрес> являются истцы Пальчикова Г.С. и Пальчиков А.Г.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Хайкиной И.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № г.

С заявлениями о выдаче свидетельства к нотариусу обратилась Ушакова Е.С., Ушаков А.Д., Пальчикова Г.С., Пальчиков А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ были выданы: свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, по адресу: <адрес> на имя Пальчиковой Г.С. и Пальчикова А.Г. (1/2 доли каждому), свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства на имя Ушаковой Е.С., Ушакова А.Д., (в ? доле каждому), свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства и компенсации на имя Пальчиковой Г.С. и У.Г.С. (в ? доле каждому).

Согласно разъяснению нотариуса о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок: <адрес> так как в представленных документах, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю, имеются неоговоренные исправления и дописки, отсутствует полное указание адреса земельного участка.

Материалами дела установлено, что К.С.Е. Решением Исполкома Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. К.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности № на указанный земельный участок. Второй экземпляр свидетельства хранится в Управлении Росреестра по <адрес>. Его заверенная копия представлена в материалы дела. Неоговоренные исправления в правоустанавливающем документе препятствуют истцам в оформлении наследства.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Площадь земельного участка по результатам межевания составила 489 кв.м., что подтверждается планом границ, изготовленным ООО «Геоид-С». Границы согласованы со смежными землепользователями. Споров по границам нет.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Пальчиковой Г.С. и Пальчикова А.Г. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пальчиковой Г. С., Пальчикова А. Г. удовлетворить.

Признать за Пальчиковой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пальчиковым А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по ? доли каждому на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, в точках 1,2,3,4 площадью 489 кв.м. согласно схеме границ земельного участка, выполненного ООО «Геоид-С» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья                  О.А. Свиридова