Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2014 (2-10349/2013;) ~ М-10050/2013 от 26.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алиевой А.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Алиева А.В. обратилась в суд к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истица указала, что протоколом комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ. № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа.

С решением Пенсионного фонда истица не согласна, просила обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы: ДД.ММ.ГГГГ – в качестве воспитателя МДОУ №181, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Алиева А.В., а также ее представитель по доверенности Б., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, по доверенности К., в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе Комиссии ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.о. Самара по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что Алиевой А.В. обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого 25-летнего специального педагогического стажа, просила в иске отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Алиевой А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждён Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Алиева А.В. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность.

Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Алиевой А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, со ссылкой на то, что педагогический стаж истицы составляет <данные изъяты>.

Из трудовой книжки истицы Алиевой А.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности воспитателя МДОУ № 181.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей предусматривается тип учреждения - дошкольные образовательные учреждения, его вид – детские сады всех наименований (п. 1.8 Списка).

Из исторической справки, выданной МБДОУ Детский сад комбинированного вида № 181 г.о. Самара следует, что данный детский сад, где в спорные периоды истица работала воспитателем, основан и функционирует с ДД.ММ.ГГГГ., как ясли-сад № 181 отдела народного образования Кировского района г. Самары.

Ясли-сад № 181 переименован в МДОУ № 181 Кировского района г. Самары Постановлением администрации Кировского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ.

МДОУ № 181 переименовано в МДОУ детский сад комбинированного вида с общеразвивающими группами и компенсирующими группами для детей с нарушениями речи № 181 Кировского района г.Самара Постановлением администрации Кировского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. МДОУ детский комбинат переименован в МДОУ детский сад комбинированного вида № 181 г.о. Самара.

Постановлением администрации г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. учреждение переименовано в МБДОУ детский сад комбинированного вида № 181 г.о. Самара.

Таким образом, судом установлено, что Алиева А.В. в указанный период работала воспитателем, т.е. осуществляла педагогическую деятельность в дошкольном образовательном учреждении, детском саду. Тот факт, что в наименовании отсутствует слово «детский сад» не может являться основанием для исключения спорного периода из специального стажа работы истицы, поскольку в указанный период времени МДОУ №181 функционировало как «детский сад», своей функциональной деятельности не меняло на протяжении всего периода деятельности.

Таким образом, не включение данного периода в специальный стаж носило формальный характер, следовательно, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя МДОУ №181 необходимо включить в специальный стаж.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Алиевой А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периода в специальный стаж работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению, пенсия подлежит назначению с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиевой А.В. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в специальный стаж работы Алиевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя МДОУ №181.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара назначить Алиевой А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 3 февраля 2014г.

    Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение суда вступило в законную силу: ______________________________________

Копия верна.                Судья:

Секретарь: