«12» августа 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Е.
при секретаре Бакулине И.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Митрополье» к Борисову С. Е. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в Пушкинский городской суд с указанными исковыми требованиями.
Иск принят в порядке ст.28 ГПК РФ при указанном в иске адресе ответчика: <адрес>.
При проведении досудебной подготовки от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы, с учетом места регистрации ответчика: <адрес>, что подтверждено документально.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Золотарева О.И. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен (л.д.1).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление было принято Пушкинским городским судом с нарушением общих правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил :
гражданское дело по иску ТСЖ «Митрополье» к Борисову С. Е. о взыскании денежных средств передать по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья