Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2013 ~ М-260/2013 от 08.07.2013

Дело № 2 – 300/ 2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Токаревка 14 августа 2013 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Молчанове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Чернышову ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Чернышову К.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009г., 2010г, 2011 год и пени, указывая, что ответчик Чернышов К.А. в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Чернышову К.А. налоговым органом был начислен земельный налог за 2009г., 2010г, 2011г. в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты : 01.11.2012г., в том числе за 2009г. – <данные изъяты>., за 2010г. – <данные изъяты>., за 2011г. – <данные изъяты>. Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности уплачена не была. Должнику было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Должнику были начислены пени в сумме <данные изъяты>..

В связи с чем истец просит взыскать с Чернышова К.А. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., в том числе налог за 2009г., - <данные изъяты>., за 2010г., - <данные изъяты>., за 2011 г. – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области по доверенности Алексеева И.В. заявленные требования поддержала и просила взыскать с Чернышова К.А. задолженность по земельному налогу за 2009г., 2010г., 2011г. в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Чернышов К.А., будучи надлежаще извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное на установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику Чернышову К.А. был начислен земельный налог за 2009 г. в сумме <данные изъяты>., за 2010г. в сумме <данные изъяты>., за 2011 г. в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>.

19 мая 2012 года в адрес Чернышова К.А. истцом было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок данная сумма задолженности оплачена не была.

В соответствии со ст.75 НК РФ должнику за каждый день просрочки уплаты налога, подлежит начислению пеня в размере процентной ставки равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Суд считает, что поскольку Чернышов К.А. своевременно не уплатил земельный налог, у него образовалась задолженность, и поэтому ему должна быть начислена пеня за просрочку платежа.

Оснований для не начисления пеней на сумму недоимки, предусмотренных п.3 ст.75 НК РФ у истца не имелось.

9 ноября 2012 года ответчику Чернышову К.А. было направлено требование № об уплате задолженности по земельному налогу за 2009г., 2010г., 2011 г. Предложено Чернышову К.А. в срок до 29.11.2012 года погасить имеющуюся задолженность.

Ответчиком была частично оплачена сумма задолженности по налогу на сумму <данные изъяты>.

Однако задолженность в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не погашена.

Поэтому Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в мировой суд Токаревского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышова К.А. задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.

22 февраля 2013 года мировым судьей Токаревского района Тамбовской области был вынесен данный судебный приказ.

11 марта 2013 года мировым судьей Токаревского района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что Чернышов К.А. с ним не согласен, возражает относительно его исполнения, так как налогу уплачен.

Поэтому Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в Токаревский районный суд с исковым заявлением к Чернышову К.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>

Указанная сумма задолженности до настоящего времени не уплачена.

Расчет суммы задолженности по земельному налогу и пени произведен налоговым органом в соответствии с требованиями Закона и никем не оспаривается.

Поэтому с ответчика Чернышова К.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области суд взыскивает задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Чернышова К.А..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышова ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу за 2009 год, 2010 год, 2011 год в сумме <данные изъяты>. ( КБК №) и пени в сумме <данные изъяты>. ( КБК №), с перечислением суммы задолженности по земельному налогу и пени на счет № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области БИК №, получатель УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области) ИНН № КПП № ОКАТО №.

Взыскать с Чернышова ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2013 года.

Судья Н.В.Копченкина