Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2016 (2-5981/2015;) ~ М-4413/2015 от 11.08.2015

<данные изъяты>                                                                                                                            дело № 2-475/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСК-7» и ООО «БАСКОР» заключен договор на изготовление и монтаж лестницы в квартире по адресу: <адрес> а <адрес> по цене 550 000 рублей. Во исполнение п.2.2.1 договора ООО «РСК-7» перечислило ответчику в качестве 20 % предоплаты сумму в размере 110 000 рублей, в согласованные сроки ООО «БАСКОР» к исполнению договора не приступило. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАСКОР» направило ответчику требование № о возврате уплаченного аванса, однако письмо возвратилось за истечением срока хранения. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «РСК-7» и ФИО1 к истцу ФИО1 перешли все права кредитора в отношении должника ООО «БАСКОР», включая право на взыскание неустойки и убытков. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСК-7» направило ФИО1 уведомление об уступке права и экземпляр договора. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ООО «БАСКОР» в свою пользу задолженность по договору в размере 110 000 рублей, пени в размере 5 179,50 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 (доверенность в деле), не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик -ФИО7 в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст.702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее заказчику.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. ст. 13, 18, 22, 23, 27, 28, 29, 37 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО9 заключен договор на изготовление и монтаж лестницы в квартире по адресу: <адрес> а <адрес> по цене 550 000 рублей (л.д.6-10).

Во исполнение п.2.2.1 договора ФИО10» перечислило ответчику в качестве 20 % предоплаты сумму в размере 110 000 рублей (л.д.11)

В связи с тем, что в согласованные сроки ФИО11 к исполнению договора не приступило ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование № о возврате уплаченного аванса, однако письмо возвратилось за истечением срока хранения (л.д.л.д.12-14).

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО14 и ФИО1 к истцу ФИО1 перешли все права кредитора в отношении должника ФИО12», включая право на взыскание неустойки и убытков (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 направило ФИО1 уведомление об уступке права и экземпляр договора (л.д.17-19).

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Ответчиком в свою очередь не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, опровергающих позицию истца.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 110 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора (п.5.4.) подлежит оплате неустойка(пеня) в размере 5 179,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,50 (за день) х189 (дней).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка предусмотренная договором, поскольку требования истца основаны на законе.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере в размере 5 179,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО16 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 115 197 рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2016 года

Судья:                                                                                                                      А.С. Куликова