Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2013 ~ М-503/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-716/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 06 июня 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Шапошниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской Елены Васильевны к Стародубцеву Игорю Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Пантен», Обществу с ограниченной ответственностью «БлэкСтар ЛТД» об освобождении имущества от ареста, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

УСТАНОВИЛ:

Василевская Е.В. обратилась в суд с иском к Стародубцеву И.В., ООО «Пантен», об освобождении имущества от ареста. Просит освободить имущество в виде земельного участка, общей площадью №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, от ареста.

В последующем истец заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве одного из ответчиков ООО «БлэкСтар ЛТД» в связи с тем, что в марте 2013 года ответчик ООО «ПАНТЕН» заключил с ООО «БлэкСтар ЛТД» договор об уступке права требования, по условиям которого право требования долга по решению Чкаловского районного суда Свердловской области перешло данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БлэкСтар ЛТД» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании Определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 ноября 2011 года (вступившего в силу 13.12.2011г) Василевской Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>. Ранее указанный земельный участок принадлежал ее супругу – Стародубцеву И.В. С целью регистрации своих прав на указанное имущество в установленном законом порядке Стародубцева Е.В. обратилась в Верхнепышминский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ЕГРП на спорный земельный участок наложен арест Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2011г о принятии мер по обеспечению иска. Данное определение было вынесено в целях обеспечения иска, в удовлетворении которого было вынесено Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.07.2012г, на основании которого с ООО «Торговый дом Феррус – Екатеринбург», ООО «Торговый дом Феррус», Стародубцева И.В. (в пределах суммы, не превышающей <данные изъяты>), Меркушева О.В. солидарно взыскана в пользу ООО «Пантен» сумма <данные изъяты>. В марте 2013 года ООО «Пантен» заключил договор об уступке права требования с ООО «БлэкСтар ЛТД», по условиям которого право требования долга по решению Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что указанное Определение о принятии мер по обеспечению иска нарушает ее права как законного владельца спорного имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Чечерина И.А. исковые требования поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Стародубцева И.В. по доверенности Сидоренко Е.В. исковые требования признала, позицию истца подтвердила, о чем в материалах дела имеется заявление о признании иска. Суду пояснила, что исполнительный лист о взыскании денежных средств со Стародубцева И.В. был выписан в пользу ООО «Пантен», замена взыскателя не производилась. На стадии исполнительного производства был заключен договор цессии. ООО «Блэк Стар ЛТД» претензий к Стародубцеву И.В. не имеет, так как требования к Стародубцеву И.В. были предъявлены только на <данные изъяты>, требования исполнены.

Представитель по доверенности третьего лица просит рассмотреть дело по существу, вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Пантен» не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Блэк Стар ЛТД» не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Обществом с ограниченной ответственностью «БлэкСтар ЛТД» подано в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление о признании иска, согласно которому ответчик Стародубцев И.В. выполнил свои обязательства перед ООО «БлэкСтар ЛТД», в связи с чем отпала необходимость в приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество, принадлежащее истице.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика Стародубцева И.В., письменного заявления ООО «БлэкСтар ЛТД» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков ООО «Пантен», ООО «БлэкСтар ЛТД».

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Стародубцева, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено следующее.

Василевская Е.В. является собственником земельного участка, общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Право собственности на указанный земельный участок Василевской Е.В. подтверждается Определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 30.11.2011 года, вступившего в силу 13.12.2011 года.

Определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 12.12.2011 года о принятии мер по обеспечению иска в порядке обеспечения исковых требований был наложен арест на спорный земельный участок.

Положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для приобретения права собственности. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения.

Возможность обращения собственника с иском об освобождении от ареста имущества предусмотрена ст. 92 Закона «Об исполнительном производстве».

Из собранных материалов дела следует, что переход права собственности на основании Определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2011 года от Стародубцева И.В. к Василевской Е.В. произведен.

Следовательно, Василевская Е.В. не является должником по исполнительному производству, а должник Стародубцев И.В. не является собственником спорного земельного участка, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что земельный участок общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, следует освободить от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2011 года о принятии мер по обеспечению иска, земельный участок, общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности Василевской Елене Васильевне.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2013 года.

Судья А.Ф. Михайлов