Приговор по делу № 1-103/2020 от 04.03.2020

Дело № 1-103/20 (№ 12001320069230048)

УИД 42RS0042-01-2020-000442-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                             22 июня 2020 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Погуляевой А.С.,

защитника адвоката Коневой З.В., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

подсудимого Шестова Д.К.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шестова Д.К., родившегося ..... в ....., ....., ....., с высшим образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестов Д.К., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, совершил три покушения на мелкое хищение чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества.

Так, ..... около 15 часов 15 минут Шестов Д.К., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившего в законную силу ....., находясь в помещении магазина ..... ООО «Розница К-1», расположенного по ....., воспользовавшийся тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных наблюдений, путём свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Розница К-1» товар, а именно: смесь детскую «НАН-3» в количестве 2 упаковок по 800 г. стоимостью 633,92 рублей за 1 упаковку, всего на общую сумму 1267,84 рублей. С похищенным имуществом Шестов Д.К. из помещения магазина попытался скрыться, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1267,84 рублей. Однако довести преступление до конца и воспользоваться похищенным имуществом Шестов Д.К. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина.

В судебном заседании подсудимый Шестов Д.К. вину в совершении преступления от ..... признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Шестова Д.К., данные им при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 162-164), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования подозреваемый Шестов Д.К. вину в совершении преступления от ..... признал полностью. Пояснил, что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... вступившим в законную силу ....., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, административный штраф до настоящего времени им не оплачен. ..... он зашёл в магазин ....., расположенный по ....., был одет в чёрную кофту с белыми надписями, чёрную кепку и солнцезащитные очки. У него возник умысел тайно похитить товар из магазина, и, пока за его действиями никто не наблюдал, он взял с полок с детским питанием две банки смеси «НАН-3», сложил их в сумку чёрного цвета из-под ноутбука, которая у него была с собой. Пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, он попытался выйти из магазина, но его остановила сотрудник магазина, которая спросила, есть ли у него в сумке товар, за который он не заплатил. Он сказал, что есть, и вернул сотруднику магазина две банки детской смеси «НАН-3», после чего извинился и ушёл. Ему была предъявлена видеозапись от ..... из магазина ....., расположенного по ....., при просмотре которой он узнал себя.

Кроме признательных показаний подсудимого Шестова Д.К., его виновность в совершении преступления от ..... подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО11 (т. 1, л.д. 172-173), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает ведущим специалистом в ООО «Розница К-1», в его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей компании, контроль за деятельностью подчинённых сотрудников, представление интересов компании в полиции, судах и других контролирующих органах. Ему известно, что ..... около 15 часов 15 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина ....., расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Розница К-1» товар, а именно: смесь детскую «НАН-3» в количестве 2 упаковок по 800 г, стоимостью 633,92 рублей за 1 штуку. С похищенным имуществом мужчина из помещения магазина попытался скрыться, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1267,84 рублей. Однако довести преступление до конца и воспользоваться похищенным имуществом мужчина не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина ФИО2, которой он вернул две банки смеси «НАН-3». После этого мужчина ушёл из магазина, ФИО2 собрала все необходимые документы и написала заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что товар из магазина пытался похитить Шестов Д.К. Видео из магазина было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Указанные банки смеси «НАН-3» директором магазина ФИО2 были возвращены на товарные полки в магазине, после чего проданы.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 1, л.д. 178-180), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает директором магазина ....., расположенного по ....., в её обязанности входит управление магазином, персоналом, документооборот, работа в торговом зале, сохранность товарно-материальных ценностей. ..... она находилась на рабочем месте, около 15 часов 15 минут увидела, как неизвестный мужчина, одетый в чёрную толстовку с белыми надписями, чёрную кепку, чёрные штаны, в солнцезащитных очках и с большой сумкой на плече, направляется быстрым шагом к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Она успела дойти до выхода из магазина вперёд мужчины, перегородив ему путь, и стала спрашивать, если ли у него в сумке товар, за который он не заплатил. Мужчина сказал, что есть, после чего выложил из своей сумки на тумбочку две жестяные банки с молочной детской смесью «НАН-3» весом по 800 г каждая. После этого мужчина быстро покинул помещение магазина. Мужчина был славянской внешности, высокого роста, среднего телосложения, с пухлыми губами, большим прямым носом, светлой кожей. Она решила подготовить сначала документы на похищенный товар, а потом обратиться в полицию, товар был выставлен на продажу и продан. В полицию она обратилась в ....., так как было много работы. В магазин приехал сотрудник полиции, которому она показала видеозапись с камер видеонаблюдения. От сотрудника полиции ей стало известно, что товар из магазина пытался похитить Шестов Д.К. Она была приглашена в отдел полиции, где ею было записано заявление по факту попытки хищения товара из магазина. В коридоре отдела полиции она увидела мужчину, в котором узнала того, кто пытался похитить из магазина смесь «НАН-3», по телосложению, высокому росту, пухлым губам, большому прямому носу, светлой коже, а также по голосу. Сотрудник полиции сказал, что это Шестов Д.К., и она убедилась, что это именно он.

Из показаний свидетеля ФИО1 (т. 1, л.д. 189-190), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также их профилактика. ..... в отдел полиции поступило заявление от директора магазина ....., расположенного по ....., ФИО2 о хищении товара. Он прибыл по указанному адресу, ФИО2 ему показала видеозапись с камер видеонаблюдения от ....., где в помещение магазина ..... зашёл мужчина среднего телосложения, высокого роста, одетый в чёрную кофту-олимпийку с белыми надписями, чёрную кепку, солнцезащитные очки, на плече у него была чёрная сумка. Мужчина прошёл в торговый зал, подошёл к полкам с детским питанием, взял с полки две металлические банки детской смеси «НАН-3» стоимостью 633,92 рублей за 1 штуку и сложил в сумку, висевшую у него на плече. После этого мужчина стал покидать помещение магазина, минуя кассовую зону, но ему перегородила путь директор магазина ФИО2, которая спросила, есть ли у него в сумке товар, за который он не заплатил на кассе. Мужчина ответил, что есть, и выложил на стол у входа в магазин две банки смеси «НАН-3», после чего быстро покинул помещение магазина. Своими действиями мужчина попытался похитить товар на общую сумму 1267,84 рублей. Он сразу узнал в данном мужчине Шестова Д.К. по высокому росту, фигуре и сумке прямоугольной формы чёрного цвета, похожей на чемодан, так как ранее он уже совершал хищение товара в магазинах. Он сообщил ФИО2 данные этого мужчины, произвёл осмотр места происшествия с изъятием видеозаписи, на которой зафиксирован факт попытки хищения Шестовым Д.К. указанного товара. ФИО2 банки со смесью были возвращены на торговый прилавок и впоследствии проданы. После этого он установил местонахождение Шестова Д.К., принял от него объяснение, факт попытки хищения был им подтверждён. Также им было запрошено постановление о привлечении Шестова Д.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, составлен рапорт, материал проверки передан в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, виновность подсудимого Шестова Д.К. в совершении преступления от ..... подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением директора магазина ..... ФИО2 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ..... в 15 часов 15 минут совершил покушение на хищение 2 банок детской сухой смеси «НАН-3» на общую стоимость 1267,84 рублей (т. 1, л.д. 139).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрено помещение магазина ....., расположенного по ....., в ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за ..... (т. 1, л.д. 142-145).

Протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому в присутствии Шестова Д.К. осмотрен CD-R с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ..... (т. 1, л.д. 183-185). Осмотренный CD-R диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 186).

Протоколом осмотра документов от ....., согласно которому осмотрены справка о стоимости товара, товарная накладная № ..... от ....., копия постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... (т. 1, л.д. 174-175). Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1, л.д. 176).

Кроме того, ..... около 11 часов 20 минут Шестов Д.К., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившего в законную силу ....., находясь в помещении магазина ..... ООО «Агроторг», расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: сухую молочную детскую смесь «Малютка» весом 300 г в количестве 7 упаковок стоимостью 182,39 рублей за 1 упаковку, всего на общую сумму 1276,73 рублей. С похищенным имуществом Шестов Д.К. из помещения магазина скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1276,73 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шестов Д.К. вину в совершении преступления от ..... признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Шестова Д.К., данные им при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 125-127, 133-134), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования подозреваемый Шестов Д.К. вину в совершении преступления от ..... признал полностью. Пояснил, что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... вступившим в законную силу ....., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, административный штраф до настоящего времени им не оплачен. В конце ..... знакомая по имени ФИО14 попросила его помочь ей с приобретением сухой смеси питания для её грудного ребёнка. Он согласился и один направился в магазин ....., расположенный по ...... Зайдя в магазин, он прошёл к полкам, где был выставлен товар с детским питанием, при нём была чёрная сумка. У него наличных денежных средств при себе было мало, он не хотел тратить их на чужого человека, но хотел выглядеть благородно перед девушкой, поэтому решил похитить из магазина детское питание. Он осмотрелся по сторонам, за ним никто не наблюдал, тогда он взял с полки 7 пачек детского питания «Малютка» и убрал их в сумку, находящуюся при нём. После этого он направился к выходу из магазина, не расплатившись за товар. Похищенную сухую смесь «Малютка» он отдал ФИО14, ей не сказал, что данное детское питание им украдено из магазина. Ему была предъявлена видеозапись от ..... из магазина ....., расположенного по ....., при просмотре которой он узнал себя. В тот день он был одет в красную куртку с чёрно-серыми рукавами, вязаную шапку с надписью «Adidas», чёрные штаны, кофту синего цвета, с собой у него была сумка чёрного цвета из-под ноутбука.

Кроме признательных показаний подсудимого Шестова Д.К., его виновность в совершении преступления от ..... подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 (т. 2, л.д. 115-117), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает в магазине ....., расположенном по ....., в её обязанности входит обеспечение контроля и организация работы торгового предприятия, представление интересов компании в полиции, судах и других контролирующих органах. ..... она находилась на рабочей смене, но ничего подозрительного не заметила. ..... у неё в магазине проходила инвентаризация товара, после подведения её итогов была обнаружена недостача детской молочной смеси «Малютка» весом 300 г в количестве 7 штук. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ..... в 11 часов 20 минут в магазин зашёл неизвестный мужчина, который взял корзину для товаров и прошёл к стендам с детским питанием. После этого он стал складывать коробки со смесью «Малютка» в сумку чёрного цвета, находящуюся у него на левом плече, всего сложил 7 упаковок. Затем мужчина быстро покинул помещение магазина, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1276,73 рублей. Мужчина был среднего телосложения, высокого роста, возраста 40 лет, был одет в спортивную куртку красного цвета с рукавами чёрно-серого цвета, чёрные штаны, вязаную шапку с надписью «Adidas». ..... ей было написало заявление в полицию. От сотрудников полиции после просмотра ими видеозаписи ей стало известно, что похитил товар из магазина Шестов Д.К.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т. 2, л.д. 137-139), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, в его обязанности входит раскрытие преступлений, сопровождение по уголовным делам. ..... в 12 часов 20 минут поступила заявка о том, что в магазине ....., расположенном по ....., совершено хищение. Он прибыл по указанному адресу, директором магазина ФИО12 было сообщено, что она проводила в магазине инвентаризацию товара, в ходе которой обнаружена недостача товара, а именно: детской сухой молочной смеси «Малютка» весом 300 г, стоимостью 182,39 рублей за 1 коробку в количестве 7 коробок на общую сумму 1276,73 рублей. После этого ФИО12 было написано заявление. Также ФИО12 пояснила, что просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которых обнаружила, что хищение совершил мужчина. При просмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что ..... в 11 часов 20 минут мужчина среднего возраста, высокого роста, среднего телосложения, одетый в куртку красного цвета с рукавами чёрно-серого цвета, чёрные штаны, вязаную шапку чёрного цвета с надписью «Adidas» проходит в помещение магазина ...... На плече у него была большая сумка чёрного цвета. Перед входом в торговый зал мужчина взял корзинку, после чего прошёл к стеллажам с детским питанием, где взял с полки 7 упаковок со смесью «Малютка», которые сложил в сумку, висящую у него на левом плече. Затем мужчина покинул магазин, минуя кассовую зону, поставив пустую корзину на место. Действия мужчины для сотрудников магазина и покупателей остались незамеченными. Своими действиями мужчина совершил хищение на сумму 1276,73 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг». В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что хищение в магазине ..... совершил Шестов Д.К. Он сообщил ФИО12 данные этого мужчины, следователем был произведён осмотр места происшествия с изъятием видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения. После этого он установил местонахождение Шестова Д.К., доставил его в отдел полиции, где факт хищения товара из магазина ..... был им подтверждён. Также им было запрошено постановление о привлечении Шестова Д.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, составлен рапорт, материал проверки передан в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, виновность подсудимого Шестова Д.К. в совершении преступления от ..... подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением директора магазина ..... ФИО12 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ..... из магазина ....., расположенного по ....., тайно похитил 7 упаковок молочной сухой смеси «Малютка» на общую сумму 1276,73 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (т. 2, л.д. 78).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрено помещение магазина ....., расположенного по ....., в ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за ..... (т. 2, л.д. 83-87).

Протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому в присутствии Шестова Д.К. осмотрен CD-R с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ..... (т. 2, л.д. 129-131). Осмотренный CD-R диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 132).

Протоколом осмотра документов от ....., согласно которому осмотрены справка об ущербе, товарная накладная № ..... от ....., перечень расхождений, инвентаризация № ..... от ....., копия постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... (т. 2, л.д. 118-119). Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 2, л.д. 120).

Кроме того, ..... около 18 часов 38 минут Шестов Д.К., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившего в законную силу ....., находясь в помещении магазина ..... ООО «Камелот-А», расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: водку «Царская» объёмом 1 л стоимостью 48,33 рублей в количестве 1 бутылки, колбасу «Фермерская» весом 300 г в количестве 1 палки стоимостью 61,61 рублей, пельмени «Семейные» весом 800 г стоимостью 59,52 рублей за 1 упаковку в количестве 4 упаковок, на общую сумму 238,08 рублей, всего на общую сумму 708,02 рублей. С похищенным имуществом Шестов Д.К. из помещения магазина скрылся, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 708,02 рублей. Похищенным имуществом Шестов Д.К. распорядился по своему усмотрению, употребив в пищу.

В судебном заседании подсудимый Шестов Д.К. вину в совершении преступления от ..... признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Шестова Д.К., данные им при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 113-115, 129-130), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования подозреваемый Шестов Д.К. вину в совершении преступления от ..... признал полностью. Пояснил, что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... вступившим в законную силу ....., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, административный штраф до настоящего времени им не оплачен. ..... около 18 часов 30 минут он пришёл в магазин ....., расположенный по ....., чтобы купить покушать и выпить, однако денег у него было очень мало. Он был одет в чёрную куртку с мехом, чёрную шапку-ушанку, чёрные штаны, с собой у него была чёрная сумка из-под ноутбука. В магазине у него возник умысел тайно похитить товар из магазина и, пока за его действиями никто не наблюдал, он взял с полок в магазине колбасу «Фермерская», 4 упаковки пельменей «Семейные» и бутылку водки «Царская» объёмом 1 л, сложил весь товар в свою сумку, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина. С похищенным товаром он ушёл домой, где распил спиртное, а колбасу и пельмени съел. Ему была предъявлена видеозапись от ..... из магазина ....., расположенного по ....., при просмотре которой он узнал себя.

Кроме признательных показаний подсудимого Шестова Д.К., его виновность в совершении преступления от ..... подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО13 (т. 1, л.д. 106-108), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает директором магазина ....., расположенного по ....., в её обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей компании, контроль за деятельностью подчинённых сотрудников, представление интересов компании в полиции, судах и других контролирующих органах. ..... она сделала инвентаризацию товара, по которой выявила, что у них не хватает водки «Царской» объёмом 1 л в количестве 1 штуки, колбасы «Фермерской» весом 300 г в количестве 1 штуки и пельменей «Семейных» в количестве 1 упаковки массой 800 г. ..... при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею было установлено, что ..... в 18 часов 38 минут в помещение магазина зашёл мужчина на вид около 40 лет, высокого роста, плотного телосложения, был одет в куртку чёрного цвета с мехом, шапку-ушанку тёмного цвета, штаны тёмного цвета, у него с собой была сумка чёрного цвета как портфель. Он прошёл в помещение магазина, подошёл к полкам с колбасной продукцией, взял колбасу «Фермерская» стоимостью 61,61 рублей, положил её в сумку, прошёл до морозильной камеры, откуда достал 4 упаковки пельменей «Семейные» стоимостью 59,02 рублей за 1 упаковку, которые также положил в сумку, после чего подошёл к полкам с алкогольной продукцией и взял оттуда бутылку водки «Царская» объёмом 1 л стоимостью 408,33 рублей, затем, не оплатив товар, покинул магазин. Таким образом, мужчина похитил товар на сумму 708,02 рублей. Она подготовила весь пакет документов и обратилась в полицию ...... От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил Шестов Д.К. Сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ......

Из показаний свидетеля ФИО4 (т. 1, л.д. 121-122), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает старшим продавцом в магазине ....., расположенном по ....., в её обязанности входит выкладка и приём товара, обслуживание посетителей на кассе. В середине ..... от директора магазина ФИО13 стало известно, что при проведении инвентаризации она обнаружила недостачу товара, а именно: пельменей, колбасы и водки. Они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, по которым было установлено, что ..... в 18 часов 38 минут в магазин зашёл мужчина высокого роста, среднего телосложения, среднего возраста, был одет в чёрную куртку с мехом, шапку-ушанку, с собой у него была сумка чёрного цвета. Мужчина прошёл в торговый зал, подошёл к полке с колбасными изделиями, взял упаковку колбасы «Фермерская», затем подошёл к холодильнику с полуфабрикатами, взял откуда 4 упаковки пельменей «Семейные», затем развернулся к стеллажу с алкоголем и взял с полки одну бутылку водки «Царская» объёмом 1 л, весь товар сложил в свою сумку. После этого мужчина вышел из магазина с товаром, никак его не оплатив. ФИО13 после установления факта хищения вызвала сотрудников полиции. Когда к ним приехали сотрудники полиции, ФИО13 показала им запись с камер видеонаблюдения, по которым они сразу узнали мужчину, и сказали, что его зовут Шестов Д.К.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т. 1, л.д. 123-124), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в должности УУП ОУПП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также их профилактика. ..... в отдел полиции поступило заявление от директора магазина ....., расположенного по ....., ФИО13 о хищении товара. Он прибыл по указанному адресу, ФИО13 показала ему видеозапись с камер видеонаблюдения от ....., где в помещение магазина ..... зашёл мужчина среднего телосложения, высокого роста, одетый в шапку-ушанку чёрного цвета, куртку чёрного цвета с мехом, чёрные штаны, на плече у него была чёрная сумка в виде чемодана. Мужчина прошёл в торговый зал, подошёл к холодильнику с колбасой, где взял упаковку колбасы «Фермерская» стоимостью 61,61 рублей, затем подошёл к другому холодильнику, взял оттуда 4 упаковки пельменей стоимостью 59,52 рублей за 1 упаковку общей стоимостью за 4 упаковки 238,08 рублей, затем повернулся лицом к полкам с алкогольной продукцией, где взял бутылку водки «Царская» объёмом 1 л, стоимостью 408,33 рублей, всё сложил в сумку, висевшую у него на плече, после этого покинул помещение магазина, не оплатив товар. Действия мужчины для сотрудников магазина и покупателей остались незамеченными. Своими действиями мужчина совершил хищение на сумму 708,02 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А». Он сразу узнал в данном мужчине Шестова Д.К. по одежде и сумке, так как ранее он уже совершал хищение товара в магазинах. Он сообщил ФИО13 данные этого мужчины, произвёл осмотр места происшествия с изъятием видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения, установил местонахождение Шестова Д.К., принял от него объяснение, факт хищения был им подтверждён. Также им было запрошено постановление о привлечении Шестова Д.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, составлен рапорт, материал проверки передан в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, виновность подсудимого Шестова Д.К. в совершении преступления от ..... подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением директора магазина ..... ФИО13 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ..... в 18 часов 38 минут из магазина ....., расположенного по ....., тайно похитил колбасу «Фермерская» стоимостью 61,61 рублей, 4 упаковки пельменей «Семейные» на общую сумму 238,08 рублей, 1 бутылку водки «Царская» объёмом 1 л, стоимостью 408,33 рублей, всего на общую сумму 708,02 рублей, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 708,02 рублей (т. 1, л.д. 77).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрено помещение магазина ....., расположенного по ....., в ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за ..... (т. 1, л.д. 81-83).

Протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому в присутствии Шестова Д.К. осмотрен CD-R с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ..... (т. 1, л.д. 125-127). Осмотренный CD-R диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 128).

Протоколом осмотра документов от ....., согласно которому осмотрены справка об ущербе № ..... от ....., приложение к справке об ущербе № ..... от ....., акт инвентаризации № ..... от ....., счёт-фактура № ..... от ....., счёт-фактура № ..... от ....., товарная накладная № ..... от ....., копия постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... (т. 1, л.д. 117-118). Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1, л.д. 119).

Кроме того, ..... около 21 часов 40 минут Шестов Д.К., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившего в законную силу ....., находясь в помещении магазина ..... ООО «Агроторг», расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: напиток «BOSCA» объёмом 0,75 л стоимостью 279,99 рублей за 1 бутылку в количестве 6 бутылок, на общую сумму 1679,94 рублей. С похищенным имуществом Шестов Д.К. из помещения магазина попытался скрыться, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1679,94 рублей. Однако довести преступление до конца и воспользоваться похищенным имуществом Шестов Д.К. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина и покупателем.

В судебном заседании подсудимый Шестов Д.К. вину в совершении преступления от ..... признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Шестова Д.К., данные им при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 31-33, 66-67), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования подозреваемый Шестов Д.К. вину в совершении преступления от ..... в 21 часов 40 минут признал полностью. Пояснил, что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... вступившим в законную силу ....., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, административный штраф до настоящего времени им не оплачен. ..... около 21 часов 40 минут он решил зайти в магазин ....., расположенный по ....., чтобы купить спиртное. Он был одет в чёрную куртку с мехом, голубые джинсы и чёрную кепку, с собой у него была сумка чёрного цвета. Он прошёл до стендов со спиртным, у него с собой была банковская карта, однако денежных средств на спиртное ему не хватило. В этот момент у него возник умысел тайно похитить имущество магазина и, пока за его действиями никто не наблюдал, он сложил в сумку 6 бутылок алкогольного напитка «BOSKA» объёмом 0,75 л. После этого он прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Однако когда он вышел из магазина на крыльцо, его остановил незнакомый ему мужчина, который вернул его в магазин. К ним подошла сотрудник магазина и спросила, есть ли у него с собой что-то похищенное из магазина. Он сказал, что есть, и выложил из сумки 6 бутылок алкогольного напитка «BOSKA», после чего покинул магазин. Ему была предъявлена видеозапись от ..... из магазина ....., расположенного по ....., при просмотре которой он узнал себя.

Кроме признательных показаний подсудимого Шестова Д.К., его виновность в совершении преступления от ..... в 21 часов 40 минут подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 (т. 2, л.д. 47-49), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает директором магазина ....., расположенного по ....., в её обязанности входит обеспечение контроля и организация работы торгового предприятия, представление интересов компании в полиции, судах и других контролирующих органах. ..... она находилась на рабочем месте, около 21 часов 40 минут была в подсобном помещении. Чуть позже ей стало известно от продавца-кассира ФИО6 о предотвращении попытки хищения товара из магазина, а именно: 6 бутылок шампанского «BOSKA» объёмом 0,75 л, стоимостью 279,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1679,94 рублей. ФИО6 пояснила, что находилась в 21 часов 40 минут на кассе, обслуживала посетителей. В этот момента она увидела, как неизвестный мужчина прошёл мимо кассы с большой сумкой. Она попросила знакомого ей покупателя ФИО7 догнать мужчину. ФИО7 вернул мужчину в магазин. ФИО6 спросила, есть ли у мужчины в сумке неоплаченный товар, на что он ответил, что есть, и выложил из сумки 6 бутылок шампанского «BOSKA» объёмом 0,75 л, после чего покинул помещение магазина. Потом она просматривала видеозапись из магазина и увидела, что действительно мужчина, одетый в чёрную куртку с мехом, чёрную кепку, голубые джинсы и с большой сумкой на плече, прошёл к стендам с алкогольной продукцией, в руках у него была корзина для товара. Мужчина стал складывать бутылки с шампанским «BOSKA» в свою сумку, после чего покинул помещение магазина с товаром, не оплатив его, однако потом он был задержан покупателем ФИО7 и ФИО6, товар возвращён в магазин. Товар они убрали в камеру хранения до приезда сотрудников полиции. После этого они подготовили документы, ..... ею было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции после просмотра ими видеозаписи ей стало известно, что похитить товар из магазина пытался Шестов Д.К.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 2, л.д. 68-69), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине ....., расположенном по ....., в её обязанности входит раскладка товара, обслуживание покупателей на кассе. ..... она находилась на рабочем месте, около 21 часов 40 минут обратила внимание, что между кассами выходит мужчина среднего телосложения, одетый в чёрную куртку с мехом, чёрную кепку, голубые джинсы, на плече у него была большая сумка, похожая на чемодан. Ей показалось, что у мужчины в сумке есть неоплаченный товар, в этот момент она обслуживала своего знакомого ФИО7, который сказал, что видел, как данный мужчина складывал в сумку бутылки с шампанским. Тогда она попросила ФИО7 остановить мужчину, который уже вышел из помещения магазина. ФИО7 вернул мужчину в магазин, она спросила, есть ли у него неоплаченный товар в сумке, он сказал, что есть. Они подошли к одной из касс, где на стол мужчина выложил из своей сумки 6 бутылок шампанского «BOSKA» объёмом 0,75 л. Мужчина сразу же ушёл, она не успела его задержать и вызвать полицию. Они с руководством подготовили необходимые документы, товар, который пытался похитить мужчина, оставили до приезда полиции в камере хранения. ..... директором магазина ФИО12 было написано заявление в полицию, бутылки с шампанским были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который пытался похитить товар в магазине, зовут Шестов Д.К.

Из показаний свидетеля ФИО7 (т. 2, л.д. 35-36), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... около 21 часов 40 минут он пошёл в магазин ....., расположенный по ...... Находясь в торговом зале, он обратил внимание на неизвестного мужчину, одетого в синие джинсы, чёрную куртку с мехом и чёрную кепку, ростом около 185 см, который брал с полки бутылки с шампанским и складывал их в сумку чёрного цвета из-под ноутбука, которая была у него с собой. Когда он подошёл к кассе, то заметил, что данный мужчина прошёл с сумкой на плечах мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Он решил догнать мужчину, чтобы тот вернул похищенный им товар на место. Тогда он пошёл к выходу из магазина, остановил мужчину и попросил его вернуться в магазин, тот согласился. Он завёл его в помещение магазина, к ним подошла сотрудник магазина и попросила показать, что у мужчины находится в сумке. Мужчина сказал, что хотел похитить товар и вытащил из сумки 6 бутылок алкогольного напитка «BOSKA», поставил их на стол, после чего покинул помещение магазина. Он оплатил свои продукты и пошёл на выход из магазина. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчину зовут Шестов Д.К.

Из показаний свидетеля ФИО8 (т. 2, л.д. 58-60), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также их профилактика. ..... в отдел полиции поступило заявление от директора магазина ....., расположенного по ....., ФИО12 о хищении товара. Он прибыл по указанному адресу, ФИО12 рассказала, что ..... неизвестный мужчина пытался похитить из магазина товар, а именно: 6 бутылок шампанского «BOSKA» стоимостью 279,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1679,94 рублей, однако, покинув с неоплаченным товаром помещение магазина, данный мужчина был возвращён в магазин посетителем ФИО7 и сотрудницей магазина ФИО6 После этого ему была показана видеозапись с камер видеонаблюдения от ....., где в помещение магазина ..... в 21 часов 40 минут зашёл мужчина среднего телосложения, высокого роста, одетый в куртку с мехом, голубые джинсы и чёрную кепку, на плече у него была чёрная сумка в виде чемодана. Мужчина взял корзину для товара и пошёл в торговый зал магазина. Видеозаписи о том, как мужчина берёт с полок с алкогольной продукцией 6 бутылок шампанского «BOSKA», не имеется, так как камера не захватывает данные полки, однако далее ему было показана видеозапись, где указанный мужчина проходит мимо кассовой зоны, кладёт пустую корзину на место и выходит из магазина. Следом за ним идёт другой посетитель ФИО7, который возвращает мужчину с сумкой. Тут же к ним подходит продавец ФИО6, мужчина с сумкой выкладывает на кассу из своей сумки 6 бутылок шампанского «BOSKO», после чего уходит из магазина. При просмотре видеозаписи он понял, что хищение в магазине совершил Шестов Д.К., узнал его по одежде и сумке. Он сообщил ФИО12 данные этого мужчины, произвёл осмотр места происшествия с изъятием видеозаписи, на которой зафиксирован факт попытки хищения, изъял 6 бутылок шампанского «BOSKA», установил местонахождение Шестова Д.К., принял от него объяснение, факт попытки хищения был им подтверждён. Также им было запрошено постановление о привлечении Шестова Д.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, составлен рапорт, материал проверки передан в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, виновность подсудимого Шестова Д.К. в совершении преступления от ..... в 21 часов 40 минут подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением директора магазина ..... ФИО12 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ..... из магазина ....., расположенного по ....., тайно пытался похитить 6 бутылок шампанского «BOSKA», принадлежащие ООО «Агроторг», стоимостью 279,99 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1679,94 рублей (т. 2, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрено помещение магазина ....., расположенного по ....., в ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за ....., 6 бутылок шампанского «BOSKA» (т. 2, л.д. 9-12).

Протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому в присутствии Шестова Д.К. осмотрен CD-R с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ..... (т. 2, л.д. 61-64). Осмотренный CD-R диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 65).

Протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрены 6 бутылок шампанского «BOSKA», изъятые в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ..... (т. 2, л.д. 53-54). Осмотренные бутылки шампанского приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 55).

Протоколом осмотра документов от ....., согласно которому осмотрены справка о стоимости товара, товарная накладная № ..... от ....., копия постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... (т. 2, л.д. 50-51). Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 2, л.д. 52).

Кроме того, ..... около 22 часов 00 минут Шестов Д.К., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившего в законную силу ....., находясь в помещении магазина ..... ООО «Камелот-А», расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: вино «Грузинское домашнее» объёмом 0,75 л в количестве 1 бутылки стоимостью 199,17 рублей, вино «Бьянко Миллезимато» объёмом 0,75 л в количестве 1 бутылки стоимостью 233,33 рублей, пиво «Хайнекен» объёмом 0,45 л в количестве 3 банок, стоимостью 40,47 рублей за 1 банку, на общую сумму 121,41 рублей, всего на общую сумму 553,91 рублей. С похищенным имуществом Шестов Д.К. из помещения магазина попытался скрыться, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 553,91 рублей. Однако довести преступление до конца и воспользоваться похищенным имуществом Шестов Д.К. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина и покупателем.

В судебном заседании подсудимый Шестов Д.К. вину в совершении преступления от ..... признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Шестова Д.К., данные им при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 44-46), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования подозреваемый Шестов Д.К. вину в совершении преступления от ..... в 22 часов 00 минут признал полностью. Пояснил, что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... вступившим в законную силу ....., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, административный штраф до настоящего времени им не оплачен. ..... в 22 часов 00 минут он решил зайти в магазин ....., расположенный по ....., чтобы купить спиртное. Он прошёл до стендов со спиртным, у него с собой была банковская карта, однако денежных средств на спиртное ему не хватило. В этот момент у него возник умысел тайно похитить имущество магазина и, пока за его действиями никто не наблюдал, он сложил в сумку 1 бутылку вина «Грузинское домашнее» объёмом 0,75 л, 1 бутылку вина «Миллезимато» объёмом 0,75 л и 3 банки пива «Хайнекен» объёмом по 0,45 л. После этого он прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Однако когда он вышел из магазина на крыльцо, его остановил незнакомый ему мужчина, который вернул его в магазин. К ним подошла сотрудник магазина и спросила, есть ли у него с собой что-то похищенное из магазина. Он сказал, что есть, и выложил из сумки 1 бутылку вина «Грузинское домашнее» объёмом 0,75 л, 1 бутылку вина «Миллезимато» объёмом 0,75 л и 3 банки пива «Хайнекен» объёмом по 0,45 л, после чего были вызваны сотрудники полиции. Ему была предъявлена видеозапись от ..... из магазина ....., расположенного по ....., при просмотре которой он узнал себя. В тот день он был одет в чёрную куртку с мехом, чёрную кепку и голубые джинсы, с собой у него была сумка чёрного цвета из-под ноутбука.

Кроме признательных показаний подсудимого Шестова Д.К., его виновность в совершении преступления от ..... в 22 часов 00 минут подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО10 (т. 1, л.д. 37-39), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает директором магазина ....., расположенного по ...... ..... она находилась на работе, около 22 часов 00 минут она находилась рядом с выходом из помещения магазина около кассовой зоны, наблюдала за обстановкой в магазине. В это время в помещение магазина с улицы зашли двое мужчин, один из которых ей сообщил, что у находящегося рядом с ним мужчины находится похищенный в магазине товар. Мужчина представился ФИО7 и пояснил, что он ранее видел, как находящийся рядом с ним второй мужчина совершает хищение в соседнем магазине ....., поэтому, когда он встретил его на выходе из магазина ..... с объёмной сумкой, то предположил, что там находится похищенный товар. Второй мужчина был возрастом около 40 лет, славянской внешности, высокого роста, среднего телосложения, одет в чёрную куртку с мехом, синие джинсы, чёрную кепку, в руках у него находилась сумка, которая действительно было объёмная. Она спросила у мужчины, имеется ли при нём неоплаченный товар. Он ответил утвердительно и выложил из сумки, находящейся при нём, на стол бутылку вина «Грузинское домашнее» объёмом 0,75 л, вино «Бьянко Миллезимато» объёмом 0,75 л, 3 бутылки пива «Хайнекен» объёмом 0,75 л, на общую сумму 553,91 рублей. Данный товар действительно находился в продаже их магазина. Она пригласила сотрудника магазина ФИО9, чтобы он побыл с данным мужчиной и не дал ему возможности покинуть магазин до выяснения всех обстоятельств. Тогда она пошла в служебное помещение, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, увидела, что вышеописанный мужчина ..... в 21 часов 54 минут зашёл в помещение магазина ....., подошёл к полкам с алкогольной продукцией, стал брать банки с пивом «Хайнекен» и складывать их в сумку, висящую у него на плече, в руке у него была корзина для товаров. Мужчина сложил 3 банки данного пива себе в сумку, затем подошёл к другому стенду с алкогольной продукцией, где взял бутылку вина и сложил в сумку, затем отошёл за стенд, потом вернулся, взял ещё одну бутылку вина с полки и пошёл по помещению торгового зала магазине, складывая взятую бутылку также себе в сумку. После этого мужчина вышел из магазина, не оплатив товар, покинул магазин в 21 часов 58 минут. После просмотра видеозаписи она позвонила сотрудникам полиции. При них мужчина назвал свои данные – Шестов Д.К., ею было написано заявление, сотрудниками полиции изъят товар, а именно: 3 бутылки пива «Хайнекен», бутылка вина «Грузинское домашнее», бутылка вина «Бьянко Миллезимато», а также был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от ......

Из показаний свидетеля ФИО9 (т. 1, л.д. 60-61), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине ....., расположенном по ...... ..... он находился на рабочем месте, около 22 часов 00 минут в магазин зашёл постоянный покупатель ФИО7. У касс стояла директор магазина ФИО10 ФИО7 завёл в магазин мужчину высокого роста, среднего телосложения, возрастом около 40 лет, который был одет в чёрную куртку с мехом, голубые джинсы и чёрную кепку, у него с собой была сумка чёрного цвета, похожая на чемодан. ФИО7 сказал, что около 20 минут назад данный мужчина пытался похитить товар из магазина ....., однако он не дал ему этого сделать, а сейчас, проходя мимо магазина ....., увидел этого мужчину выходящим с сумкой из него, и подумал, что мужчина опять что-то украл. Директор магазина ФИО10 спросила у мужчины, есть ли у него в сумке неоплаченный товар, на что мужчина ответил, что есть, и достал из сумки бутылку вина «Грузинское домашнее», бутылку вина «Бьянко Миллезимато» и 3 банки пива «Хайнекен», выложил всё это на стол при входе. После этого ФИО10 попросила его и ФИО7 не отпускать мужчину до приезда полиции. Когда приехали сотрудники полиции, мужчина, который пытался похитить товар, представился как Шестов Д.К. Сотрудники полиции провели осмотр магазина, изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения магазина и товар, который пытался похитить Шестов Д.К., после чего забрали Шестова Д.К. в отделение полиции и уехали.

Из показаний свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 49-50), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... в 22 часов 00 минут он проходил мимо магазина ....., расположенного по ...... В это время он увидел, как из данного магазина выходит мужчина, у которого в руках была сумка из-под ноутбука чёрного цвета, в которой что-то находилось. Он узнал в этом мужчине того мужчину, кто пытался похитить товар из магазина ....., расположенного по этому же адресу, около 20 минут назад, и которого он задержал и отвёл обратно в магазин, где тот вернул весь похищенный им товар. Мужчина был одет в синие джинсы, чёрную куртку с мехом и чёрную кепку. Он понял, что вероятно мужчина пытается похитить товар из магазина ...... Он подошёл к нему и попросил пройти с ним в магазин, мужчина не сопротивлялся. В магазине ..... к ним подошла сотрудник магазина, мужчина достал из сумки 2 бутылки вина «Грузинское» и «Бьянко», а также 3 банки пива объёмом по 0,45 л, пояснил, что пытался их похитить, но был задержан и не смог уйти с похищенным. Сотрудники магазина сразу вызвали полицию. Когда сотрудники полиции приехали, ему стали известны данные мужчины, он назвался Шестовым Д.К.

Из показаний свидетеля ФИО8 (т. 1, л.д. 62-63), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в должности УУП ОУПП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также их профилактика. ..... в отдел полиции поступило заявление от директора магазина ....., расположенного по ....., ФИО10 о хищении товара. Он прибыл по указанному адресу, ФИО10 рассказала, что посетителем магазина ФИО7 и ею был задержан мужчина, который пытался похитить из магазина бутылку вина «Грузинское домашнее» стоимостью 199,17 рублей, бутылку вина «Бьянко Миллезимато» стоимостью 233,33 рублей, а также 3 банки пива «Хайнекен» стоимостью 40,47 рублей за 1 штуку, на общую сумму 121,41 рублей, всего на общую сумму 553,91 рублей. Также в магазине находился задержанный ими мужчина на вид около 40 лет, высокого роста, среднего телосложения, был одет в чёрную куртку с мехом, голубые джинсы, чёрную кепку, с собой у него находилась чёрная сумка, похожая на чемодан. Он спросил у мужчины его данные, тот представился Шестовым Д.К. и пояснил, что действительно пытался похитить товар из магазина, однако был задержан. ФИО10 показала ему видеозапись, на которой указанный мужчина, что видно по его одежде, заходит в помещение магазина ....., берёт 3 банки пива «Хайнекен», складывает их в сумку, затем берёт бутылку вина «Грузинское домашнее», кладёт его в сумку, далее берёт бутылку вина «Бьянко» и также складывает в сумку, после чего, не оплатив товар, покидает помещение магазина, однако его возвращают мужчина и ФИО10, которым Шестов Д.К. отдаёт из сумки вышеуказанный товар. Он произвёл осмотр места происшествия с изъятием видеозаписи, на которой зафиксирован факт попытки хищения Шестовым Д.К. товара, изъял бутылку вина «Грузинское домашнее», бутылку вина «Бьянко Миллезимато», 3 банки пива «Хайнекен», после чего с Шестовым Д.К. направился в отдел полиции, где принял от него объяснение, факт попытки хищения был им подтверждён. Также им было запрошено постановление о привлечении Шестова Д.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, составлен рапорт, материал проверки передан в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, виновность подсудимого Шестова Д.К. в совершении преступления от ..... в 22 часов 00 минут подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением директора магазина ..... ФИО10 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ..... около 22 часов 00 минут из магазина ....., расположенного по ....., тайно пытался похитить бутылку вина «Грузинское домашнее» стоимостью 199,17 рублей, бутылку вина «Бьянко Миллезимато» стоимостью 233,33 рублей, 3 банки пива «Хайнекен» стоимостью 40,47 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 121,41 рублей, принадлежащее ООО «Камелот-А», всего товара на общую сумму 553,91 рублей, однако был задержан сотрудником магазина и посетителем (т. 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрено помещение магазина ....., расположенного по ....., в ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за ....., бутылка вина «Грузинское домашнее», бутылка вина «Бьянко Миллезимато», 3 банки пива «Хайнекен» (т. 1, л.д. 8-11).

Протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому в присутствии Шестова Д.К. осмотрен CD-R с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ..... (т. 1, л.д. 64-67). Осмотренный CD-R диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 68).

Протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрены бутылка вина «Грузинское домашнее», бутылка вина «Бьянко Миллезимато», 3 банки пива «Хайнекен», изъятые в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ..... (т. 1, л.д. 54-55). Осмотренные бутылки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 56).

Протоколом осмотра документов от ....., согласно которому осмотрены справка об ущербе № ..... от ....., приложение к справке об ущербе, акт инвентаризации № ..... от ....., товарная накладная № ..... от ....., счёт-фактура № ..... от ....., товарная накладная № ..... от ....., копия постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... (т. 1, л.д. 51-52). Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1, л.д. 53).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Шестова Д.К. в совершении преступлений установленной.

Показания Шестова Д.К., данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, суд считает возможным учесть в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от них.

Показания представителей потерпевших и всех свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, а также об их заинтересованности в исходе уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Шестова Д.К. по преступлениям от ....., от ..... как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по преступлениям от ....., от ..... как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

Судом установлено, что подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершены Шестовым Д.К. тайно, поскольку ни сами потерпевшие, ни иные лица за действиями подсудимого не наблюдали, и он, совершая преступления, рассчитывал на это.

Действия Шестова Д.К. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

На момент совершения мелких хищений чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей Шестов Д.К. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

При этом суд исходит из того, что преступления от ....., от ..... Шестовым Д.К. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку следуя с похищенным товаром к выходу магазина, он был остановлен сотрудником и посетителем магазина, товар был возвращён в магазин, а Шестов Д.К. с места преступления скрылся, не имея возможности воспользоваться или распорядиться похищенным товаром.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, юридически не судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, имеет ..... детей, ..... из которых малолетний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что Шестову Д.К. может быть назначено наказание в виде штрафа, что отвечает принципам государственного принуждения и социальной справедливости.

Суд считает, что именно такой вид наказания позволит подсудимому встать на путь исправления, сделать для себя правильные выводы о недопустимости совершения преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и суд пришел к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Поскольку преступления, совершённые Шестовым Д.К. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения подсудимому не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ....., в размере 1276,73 рублей, представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО13 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ..... в размере 708,02 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый Шестов Д.К. заявленные исковые требования признал, с суммой материального ущерба согласен.

Вещественные доказательства, а именно: 1) бутылку вина «Грузинское домашнее» объёмом 0,75 л, бутылку вина «Бьянко Миллезимато» объёмом 0,75 л, 3 банки пива «Хайнекен», хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО10, вернуть ей же по принадлежности; 2) диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина ..... по ....., магазина ..... по ....., магазина ..... по ....., магазина ..... по ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 3) 6 бутылок шампанского «BOSCO» объёмом 0,75 л, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12, вернуть ей же по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .....,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .....,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .....,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ 21 ░░░░░ 40 ░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░. 3 ░░. 30 – ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30 – ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ 21 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30 – ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1276 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 708 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,75 ░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,75 ░, 3 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░░░10, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ ....., ░░░░░░░░ ..... ░░ ....., ░░░░░░░░ ..... ░░ ....., ░░░░░░░░ ..... ░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 3) 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «BOSCO» ░░░░░░░ 0,75 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░12, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░