Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2016 ~ М-67/2016 от 14.01.2016

дело №2-344/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

истца Бортниковой З.Г.,

представителя ответчика – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска» Лапина К.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортниковой З.Г. к Александрову Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Бортникова З.Г. обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что она является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Недолгий, 4 квартал. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Александров Р.А., который длительное время в доме не проживает, членом ее семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, его местонахождение ей неизвестно. Своей регистрацией ответчик препятствует распоряжению жилым помещением. В связи с чем, просит признать Александрова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Бортникова З.Г. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала знакомого сына - ответчика Александрова Р.А., который прожил в доме неделю и уехал в <адрес>, потом совсем исчез, где находится в настоящее время, ей неизвестно. В родственных отношениях с ответчиком она не состоит, совместное хозяйство не ведет, в доме его личных вещей нет. Она является <данные изъяты>, плата за свет составляет исходя из количества прописанных. Регистрация ответчика мешает ей пользоваться льготами.

Ответчик Александров Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен по известному суду адресу судебной корреспонденцией, которая возвращена по истечении срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Лапин К.А. с исковыми требованиями не согласен, поскольку неизвестна позиция ответчика относительно заявленных требований.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Тишевская Г.С. в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что Бортникова Зайтуна Габдуловна является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> «Об утверждении актов госкомиссии о приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно копии довомой книги, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован постоянно по месту жительства Александров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-9).

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> также подтверждается сведениями УФМС России по <адрес> (л.д.12).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что ответчик Александров Р.А. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в доме был зарегистрирован с согласия истца, в настоящее время добровольно выехал и более ДД.ММ.ГГГГх лет, т.е. на протяжении длительного времени спорным жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация по адресу носит формальный характер, общее хозяйство с истцом не ведет, в несении расходов по ремонту и содержанию жилого помещения не участвует. В настоящее время добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает права истца.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бортниковой З.Г. удовлетворить.

Признать Александрова Р.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер