Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2015 ~ М-780/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1027/2015 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 31 июля 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Щурцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой С.С. к ООО «Сервис Мебель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ситникова С.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Сервис Мебель» (далее «Ответчик») был заключен договор купли-продажи по образцу и каталогу № - кухонного гарнитура, цена договора составляет <данные изъяты> руб. А так же был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор между ней и ООО «Сервис Мебель» на оказание услуг № № (доставка и установка мебели кухонного гарнитура), цена договора составляет <данные изъяты> руб. Ответчик установил срок поставки и комплектации товара 38 рабочих дней (п.3.1 договора купли-продажи) срок сборки и доставки 5 рабочих дней (п.4.1 договора на оказание услуг). В течение гарантийного срока поставка, доставка и сборка не состоялась. При обращении к ответчику по телефону назвать конкретные сроки завершения работ он отказался. Учитывая изложенное и то, что на данный момент ответчик на телефонные звонки не отвечает. На основании положений ст.3.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если требование потребителя не удовлетворено в десятидневный срок, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в порядке, установленном в п.5 ст.28 Закона, то есть в размере 3% стоимости заказа за каждый день такой просрочки. Таким образом, ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., но не более цены заказа. Отказ ответчика удовлетворить обоснованные законные, обоснованные и справедливые требования причинили истцу нравственные и физические страдания, компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец просит: Взыскать с ответчика ООО «Сервис Мебель» в пользу Ситниковой С.С. стоимость работ по изготовлению и установке гарнитура в размере <данные изъяты> рубля; неустойку в размере <данные изъяты> рубля; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Ситникова С.С. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования просила удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик ООО «Сервис Мебель» в судебное заседание не явился, суд о причине своей неявки не уведомило, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, по юридическому адресу ответчика в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с этим, суд, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Ситниковой С.С. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «Сервис Мебель» договор купли-продажи кухонного гарнитура, предметом которого являлось передача товара в собственность истца, цена договора определена в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.1 договора, срок передачи товара составляет 38 рабочих дней со дня исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ оплатила <данные изъяты> руб. ООО «Сервис Мебель», что подтверждается квитанцией.

Из пояснений истца следует, что ответчик в срок, предусмотренный договор купли-продажи, товар истцу не передал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Проанализировав представленные суду доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по договору купли-продажи, регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истцом представлены суду доказательства подтверждающие отсутствие надлежащего исполнения, в срок предусмотренный договором.

При этом ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, ответчик уклоняется от исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку условия договора ответчиком не были выполнены, доказательств обратного ответчиком представлено не было, то истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы потребовать возврата суммы оплаты товара, не переданного продавцом покупателю.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 вышеуказанного Закона неустойка (пени) подлежит уплате потребителю за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Истцом выполнен расчет суммы неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока изготовления мебели).

Истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до суммы <данные изъяты> рубля (общая цена заказа), поскольку в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о компенсации морального вреда также имеют правовое обоснование.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлена виновность ответчика в нарушении прав потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая, что сумма штрафа определена законом, это является основанием для взыскания с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа, исходя из присужденной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситниковой С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Сервис Мебель» в пользу Ситниковой С.С. стоимость работ по изготовлению и установке гарнитура в размере <данные изъяты> рубля; неустойку в размере <данные изъяты> рубля; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ООО «Сервис Мебель» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> С.Ю. Моисеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>