Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2014 ~ М-107/2014 от 22.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года     г.о. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Мурыгиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/14 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Лисицыну Алексею Юрьевичу о взыскании налога на имущество, земельного налога с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Лисицыну А.Ю. о взыскании налога на имущество, земельного налога с физических лиц и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Самарской области ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>.

Кроме того, согласно сведениям, представленным ГИБДД ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство.

Ответчику были направлены налоговые уведомления: на уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>,; на уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей. Однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена.

Просит взыскать с ответчика в пользу государства в лице межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области сумму недоимки в размере <данные изъяты>, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>; по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком была полностью погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, представитель истца Потехин С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил взыскать с Лисицына Алексея Юрьевича в пользу государства в лице МИФНС России № 15 по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>

Ответчик Лисицын А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 4 ст. 85 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года

В судебном заседании установлено, что Лисицын А.Ю. в установленный законодательством срок не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащее ему имущество.

В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ему транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 3 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога ответчиком не уплачена.

Лисицыну А.Ю. было направлено налоговое уведомление с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 45 НК РФ взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В связи с неуплатой налога налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лисицына Алексея Юрьевича в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Лисицына Алексея Юрьевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.