Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3879/2013 ~ М-2218/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-3879/2013

А-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Саломатовой С.А.,

с участием представителя истца Фау Р.В. Фау Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Фау Р.В. к Соколову А.С. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Фау Р.В. обратился в суд с иском к Соколову А.С. о вселении, мотивируя требование тем, что он является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х. Брат второго сособственника – ответчик Соколов А.С., фактически проживающий в спорной квартире, препятствует истцу в реализации им полномочий собственника квартиры, отказал в выдаче ключей от квартиры. Просит вселить его в квартиру, и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Истец Фау Р.В. в судебное заседание не явился, нотариальной доверенностью уполномочил представлять его интересы Фау Л.П.

В судебном заседании представитель истца Фау Л.П. требования поддержала в полном объеме, указала, что истец имеет намерение проживать в спорной квартире, из-за учиняемых ответчиком препятствий, он не может пользоваться имуществом.

Ответчик Соколов А.С., третье лицо Соколов Д.С. извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, телеграммой, в судебное заседание не явились, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, Фау Р.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х. Второй сособственник – Соколов Д.С..

Как следует из выписки из домовой книги, в спорной квартире состоит на учете Соколов А.С. – брат второго сособственника квартиры – Соколова Д.С., который препятствует истцу в реализации полномочий собственника, что не оспорено ответчиком.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец, как собственник доли в праве собственности на жилое помещение в силу закона имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в связи с чем его требование о вселении в принадлежащую ему квартиру, а также возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рубля, что подтверждается чек-ордером от 15 апреля 2013 года, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить Фау Р.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: Х.

Обязать Соколова А.С. не чинить препятствий Фау Р.В. в пользовании жилым помещением, расположенное по адресу: Х.

Взыскать с Соколова А.С. в пользу Фау Р.В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова