Решения по делу № 2-1814/2015 ~ М-1522/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1814\2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 24 апреля 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Рогозиной Е.М., с участием истца Ткаченко В.Н., представителя истца адвоката Стоногина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткаченко В. Н. к Архиповой Т. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Ткаченко В.Н. обратился в суд с иском к Архиповой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи от <дата>. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ткаченко В.Н. и его представитель адвокат Стоногин С.М. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчик Архипова Т.В. в судебное заседанием не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией. С учетом мнения истца и его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.     Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела,, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, принадлежавшей истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>

Согласно договора, стоимость квартиры составила <данные изъяты>. В договоре было отражено, что <данные изъяты> будут переданы Архиповой Т.В. Ткаченко В.Н. при подписании договора, а оставшиеся <данные изъяты> будут выплачены истцу ответчиком в срок до <дата>

Однако, до настоящего времени, данные денежные средства ответчиком не выплачены. После <дата> она перестала отвечать на звонки истца.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.( ст. 307 ГК РФ )

Ткаченко В.Н. исполнил свои обязательства перед Архиповой Т.В., передал ей квартиру, являвшуюся предметом договора купли-продажи от <дата>., что подтверждается актом приема-передачи. Однако, в свою очередь, Архипова Т.В., своих обязательств по оплате товара не исполняет, в связи с чем, исковые требования о взыскании с нее оставшейся суммы по договору купли-продажи квартиры в сумме <данные изъяты> подлежат безусловному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя по составлению иска, представлению интересов истца в судебном заседании подтверждены квитанциями <№> от <дата> в сумме <данные изъяты>,<№> от <дата> на сумму <данные изъяты>.

При определении подлежащей взысканию суммы, суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, в которых представитель принял участие - <данные изъяты>, участие представителя в подготовке иска.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей сложности дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. : <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░