Определение по делу № 12-73/2016 от 25.02.2016

Дело № 12-73/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                              26 февраля 2016 года                                    

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление ФИО1 МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа.

Принимая во внимание, что юрисдикция ФИО1 МВД России по <адрес> распространяется на <адрес>, где и было совершено административное правонарушение, прихожу к выводу, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении уполномочен рассматривать Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4, ст.ст. 30.1- 30.2 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО2 на постановление ФИО1 МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес> ФИО4